Судья Матвеевская М.Н. Дело № 22-4581
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской обл. 12 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Ли А.Г., Королёвой Л.Е.
при секретаре Полякове Г.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от «12» июля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Баранова К.С.
на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 мая 2011 года, которым:
Баранов Кирилл Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:
- 04.05.2007 по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
- 31.05.2007 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 05.03.2009 (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 12.05.2010 освобожден условно-досрочно до 06.06.2011, наказание не отбыто,
осужден: по ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по вышеупомянутому приговору и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е,
объяснения адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Баранов К.С. признан виновным в том, что 20 декабря 2010 года незаконно приобрел у П. наркотическое средство – смесь, содержащую героин, массой не менее 0,62 грамма, часть которого употребил, а оставшиеся 0,62 грамма незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ходе личного досмотра, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Баранов К.С. вину свою признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.
Осужденный Баранов К.С. в кассационной жалобе выражает свое несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит изменить ему вид исправительного учреждения и определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав объяснения стороны защиты и мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ.
Действия Баранова К.С. квалифицированы правильно.
Его доводы о несправедливости приговора судебная коллегия считает несостоятельными.
При назначении наказания осужденному суд в должной мере учел характер, степень общественной опасности содеянного, личность виновного.
Суд учел обстоятельства смягчающие Баранову К.С наказание, в качестве которых признал раскаяние в совершенном преступлении, полное признание им своей вины, а также отягчающее обстоятельство – наличие в его действиях рецидива преступлений, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что Баранов К.С. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, судебная коллегия находит верным принятое судом решение, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества. Обоснованно к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.03.2009.
Определенный осужденному срок лишения свободы судебная коллегия считает справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Баранову К.С. правильно назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 мая 2011года в отношении Баранова Кирилла Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи: А.Г. Ли
Л.Е. Королёва