Судья Жнакин Ю.Н. Дело № 22-4496
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Моковской обл. 12 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Ли А.Г., Королёвой Л.Е.,
при секретаре Полякове Г.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 июля 2011 года
кассационное представление государственного обвинителя Гусева Е.И.,
кассационную жалобу осужденного Гундина Л.Д.
на приговор Каширского городского суда Московской области от 19 мая 2011 года, которым
Гундин Леонид Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:
27.06.2006 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 25.03.2010;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.
объяснения адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гундин Л.Д. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Допрошенный в судебном заседании Гундин Л.Д. вину свою признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор по делу постановлен в особом порядке.
Государственный обвинитель Гусев Е.И. в кассационном представлении просит приговор изменить, поскольку в нарушение закона Гундину не было зачтено в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с 19.04.2011 по 21.04.2011. Это подтверждается материалами уголовного дела, согласно которых Гундин был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 19.04.2011 и освобожден из-под стражи 21.04.2011 в связи с отказом суда в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гундин Л.Д. выражает свое несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд, решая вопрос о наказании, не учел в полной мере чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболевания глаз, а также то, что он работал, на учете у нарколога не состоял. Просит приговор изменить и смягчить определенный ему срок лишения свободы. Считает, что в срок отбывания наказания необходимо зачесть время нахождения его под стражей с 18.04.2011 по 21.04.2011.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, заслушав объяснения адвоката и мнение прокурора, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ.
Действия Гундина Л.Д. квалифицированы правильно.
При назначении осужденному наказания суд в должной мере учел характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающее обстоятельство - его чистосердечное раскаяние в содеянном. О наличии у Гундина Л.Д. заболевания глаз суду было известно.
Принимая во внимание, что Гундин Л.Д. совершил преступление при неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за тяжкое деяние, суд признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений и учел при определении срока лишения свободы.
Судебная коллегия находит верным принятое судом решение, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без его изоляции от общества. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
Назначая осужденному к лишению свободы Гундину Л.Д. вид исправительного учреждения, суд верно определил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Вместе с тем, суд постановив исчислять Гундину Л.Д. срок наказания с 19 мая 2011 года, не засчитал в этот срок период содержания его под стражей с 19.04.2011 по 21.04.2011. Между тем, из материалов уголовного дела усматривается, что он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 19.04.2011, а освобожден 21.04.2011 в связи с отказом суда в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данных, свидетельствующих о задержании Гундина Л.Д. в порядке ст. 91 УПК РФ 18.04.2011, в деле нет.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Каширского городского суда Московской области от 19 мая 2011 года в отношении Гундина Леонида Дмитриевича ИЗМЕНИТЬ: зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 19.04.2011 по 21.04.2011.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить в полном объеме, кассационную жалобу осужденного – удовлетворить частично.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи : А.Г. Ли
Л.Е. Королёва