Судья Травкин Е.А.. Дело № 22к-4588
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 14 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.,
судей Назарчука С.В. и Луниной М.В.
при секретаре Полякове Г.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу заявителя Давыдовой Н.В. на постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 мая 2011 года, которым
жалоба Давыдовой Н.В. об оспаривании и признании неправоверными и незаконными постановлений отдела дознания УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,
объяснения представителя Громовой З.И.,
мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Давыдова Н.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об оспаривании и признании неправоверными и незаконными постановления о возбуждении уголовного дела от 15.07.2010 г. и постановления об объявлении в федеральный розыск от 13.10.2010 г. в отношении нее, обязать руководителя отдела дознания УВД по Наро-Фоминскому району устранить допущенные нарушения закона и прекратить незаконные действия против нее по уголовному преследованию и розыску.
Постановлением Наро-Фоминского городского суда жалоба Давыдовой Н.В. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель Давыдова Н.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением её Конституционных прав и норм уголовно-процессуального закона, а выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что она не была извещена о месте, дате и времени судебного заседания, в связи с чем была лишена возможности представить доказательства, на которые она ссылается, что привело к незаконному и неправильному разрешению жалобы. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Однако данные требования закона судом были нарушены.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ №1 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным, руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.
Из материалов дела усматривается, что заявитель Давыдова Н.В. надлежащим образом не была извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, а рассмотрение жалобы было проведено в её отсутствие.
Объявление заявителя в розыск не препятствует надлежащему и своевременному извещению заявителя о месте и времени рассмотрения жалобы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение ввиду допущенных при её рассмотрении нарушений уголовно-процессуального закона.
При новом рассмотрении жалобы Давыдовой Н.В. в порядке ст. 125 УПК РФ»
В обсуждение иных доводов кассационной жалобы судебная коллегия не вступает, поскольку они могут быть предметом проверки при новом рассмотрении жалобы Давыдовой Н.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 мая 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Давыдовой Н.В. в порядке ст. 125 УПК РФ отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Кассационную жалобу Давыдовой Н.В. удовлетворить частично.
Председательствующий: ______________Пешков М.А.
Судьи: ______________Назарчук С.В.
______________Лунина М.В.