Судья Фадеев И.А. Дело № 22-4602
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2011 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Колпаковой Е.А.
судей Коваленко Т.П., Веселовой О.Ю.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Балашихи Московской области, кассационным жалобам осужденного Лисицына А.В., адвоката Берсенёва А.Н. в его защиту на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 05 мая 2011 года, которым Лисицын Александр Владимирович, <адрес>, несудимый и Фахрутдинов Вадим Фаритович, <адрес>, несудимый, оба осуждены ст. 222 ч. 2 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима каждый.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвокатов Яковлева А.В. и Берсенёва А.Н., мнение прокурора Моисеенко С.П., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лисицын А.В. и Фахрутдинов В.Ф. осуждены за незаконное приобретение, ношение, хранение боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Преступление совершено в ноябре 2010 года в г. Балашихе Московской области.
В судебном заседании Лисицын А.В. и Фахрутдинов В.Ф. признали вину в полном объёме предъявленного обвинения и поддержали ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
С учётом мнения участников процесса суд удовлетворил ходатайства осуждённых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Балашихи просит приговор суда в отношении Фахрутдинова В.Ф. изменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением закона и несправедливостью назначенного наказания. Автор представления считает, что боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства были приобретены Лисицыным А.В. Поскольку Фахрутдинов В.Ф. не принимал участия в приобретении боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, то из объёма обвинения подлежит исключению этот квалифицирующий признак. С учётом этого автор представления просит снизить назначенное наказание.
В кассационной жалобе осуждённый Лисицын А.В., не оспаривая доказанность его вины и квалификацию содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания. По его мнению, с учётом обстоятельств дела, данных о личности, состояния его здоровья, тяжёлого материального положения его семьи, в отношении него возможно применить положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Адвокат Берсенёв А.Н. в защиту интересов Лисицына А.В. просит переквалифицировать его действия со ст. 73 УК РФ. Адвокат считает, что никаких
2
совместных действий Лисицын А.В. с Фахрутдиновым В.Ф. не совершали. Между тем, адвокат не отрицает, что Лисицын А.В. передал Фахрутдинову В.Ф. боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, которые Фахрутдинов носил и хранил. Кроме того, адвокат считает, что суд неверно установил срок исчисления наказания Лисицыну А.В. 02.12.2010 года вместо 30.11.2010 года. В жалобе указывается, что суд не в полной мере учёл данные о личности Лисицына, который характеризуется положительно, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласились осуждённые Лисицын А.В. и Фахрутдинов В.Ф., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.
Действиям виновных дана надлежащая правовая оценка.
При назначении наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности
осуждённых, их отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный Лисицын А.В. и его адвокат ссылаются в жалобах, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Решение суда о невозможности применения к осуждённым условной меры наказания, судебная коллегия считает обоснованным.
Оснований для применения к осуждённым положений ст. 64 УК РФ, не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Подсудимые согласились с обвинением и поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.
Заявления об отказе от проведения судебного разбирательства сделаны ими после консультации с защитниками и в их присутствие. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимым были разъяснены и понятны.
Прокурор не возражал против рассмотрения дела без судебного разбирательства.
В связи с этим судебная коллегия не обсуждает доводы кассационного представления и кассационной жалобы адвоката об отсутствии в действиях осуждённых такого квалифицирующего признака, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
С учётом изложенного судебная коллегия находит доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы адвоката о переквалификации действий осуждённых не основанными на законе.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда по доводам кассационных жалоб и представления, судом допущено не было.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 05 мая 2011 года в отношении Лисицына Александра Владимировича и Фахрутдинова Вадима Фаритовича оставить без изменения, а поданные кассационные жалобы и представление – без удовлетворения.
Председательствующий Е.А.Колпакова
Судьи Т.П. Коваленко, О.Ю.Веселова