Судья Сотников Н.А. № 22К-4612
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2011года город Красногорск
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Колпаковой Е.А.
судей Коваленко Т.П. и Веселовой О.Ю.
рассмотрела 12 июля 2011 года в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора г. Ступино на постановление судьи Ступинского городского суда Московской области от 28 марта 2011 года, которым жалоба Бакулина А.А. на постановление старшего следователя по ОВД 7 отделения 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области о частичном прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого Карповецкого С.Л. по ст. 159 ч. 3 УК РФ от 18 августа 2010 года удовлетворена.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения Бакулина А.А., адвоката Виноградова А.В., заключение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление судьи отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Бакулин А.А. обратился в Ступинский городской суд с жалобой в порядке ст. 159 ч. 3 УК РФ.
По результатам рассмотрения указанной жалобы постановление старшего следователя от 18 августа 2010 года о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Карповецкого С.Л. по ст. 159 ч. 3 УК РФ признано незаконным, жалоба Бакулина А.А. удовлетворена.
В кассационном представлении прокурора г. Ступино ставится вопрос об отмене постановления суда, поскольку старшим следователем проанализированы все собранные доказательства по делу, действиям Карповецкого дана надлежащая правовая оценка и сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях Карповецкого С.Л. состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.
В возражениях на кассационное представление заявитель Бакулин А.А. просит постановление суда оставить без изменения, поскольку доводы представления о возвращении <адрес> рублей в ООО «А» не соответствуют действительны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ жалобы на решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора рассматриваются с участием заявителя и его защитника, а также с участием иных лиц, чьи интересы затрагиваются обжалуемым решением.
Однако, из материалов видно, что жалоба, поданная Бакулиным А.А. на постановление старшего следователя от 18 августа 2010 года о прекращении
уголовного преследования в отношении Карповецкого С.Л. по ст. 159 ч. 3 УК РФ, чьи интересы затрагиваются в поданной жалобе, рассмотрено в его отсутствие.
Данных, свидетельствующих о надлежащем извещении заинтересованного лица – Карповецкого С.Л. о дате, времени и месте рассмотрения дела, материалы дела не содержат. Таким образом, при рассмотрении жалобы Бакулина А.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, было нарушено право на защиту Карповецкого С.Л., чьи интересы затрагиваются в ней.
Согласно ч.1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения.
Таким образом, указанные нарушения норм уголовно-процессуального закона являются существенными, которые влекут безусловную отмену судебного решения.
С учётом изложенного состоявшееся решение не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо выяснить вопросы, имеющие существенное значение для принятия законного решения по жалобе заявителя.
Доводы кассационного представления прокурора, касающиеся существа принятого судом решения, судебной коллегией не обсуждаются, поскольку судебное решение отменяется по процессуальным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление судьи Ступинского городского суда Московской области от 28 марта 2011 года об удовлетворении жалобы Бакулина А.А. на постановление старшего следователя по ОВД 7 отделения 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области от 18 августа 2010 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье со стадии назначения материала к слушанию, кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.А.Колпакова
Судьи Т.П.Коваленко О.Ю.Веселова