Судья Голубов И.И. Дело № 22- 4633/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2011 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.
судей Ли А.Г, Королёвой Л.Е..
при секретаре: Полякове Г.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июля 2011 года, дело по кассационной жалобе осужденного Логинова Е.М. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 20 мая 2011 года, которым
Логинов Евгений Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст.30 ч.3, ч.1 ст. 228-1 УК РФ сроком на 4 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,
объяснения адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей кассационную жалобу, мнение помощника Мособлпрокурора Ивановой Н.В. просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Логинов Е.М. признан виновным и осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Логинов Е.М. просит снизить срок отбывания наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как приговор считает слишком суровым, необоснованным и несправедливым. Он полагает, что при вынесении приговора, суд не учел, что преступление совершено впервые, к административной ответственности Логинов Е.М. не привлекался, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит, вину свою признал и раскаивается в содеянном. Логинов Е.М. не считает себя опасным для общества.
Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает, что состоявшийся в отношении осужденного Логинова Е.М. приговор является справедливым, законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Логинова Е.М. судом рассмотрено в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных УПК РФ. Действия Логинова Е.М. получили правильную юридическую оценку.
В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Назначая осужденному наказание, суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершения преступления Логиновым Е.М. впервые, полное признание вины и раскаяние, данные о личности, а именно отрицательную характеристику с места жительства.
При определении размера наказания, суд обоснованно исходил из требований ст. 316 УПК.
В связи с этим довод кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания является несостоятельным и удовлетворению не подлежит.
Также не подлежит удовлетворению довод кассационной жалобы о применении ст.ст.64, 73 УК РФ ввиду отсутствия оснований.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, а также при постановлении приговора, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не находит. Что позволяет считать вынесенный приговор законным, справедливым и обоснованным.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 20 мая 2011 года в отношении Логинова Евгения Михайловича, оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.А.Пешков
Судьи А.Г. Ли
Л.Е. Королёва