Судья Калинин О.В. 22к-4611/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2011 г. г.Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего: Пешкова М.А.,
Судей: Ли А.Г, Королевой Л.Е.
при секретаре: Полякове Г.С.
рассмотрела в заседании 12 июля 2011 года дело по кассационной жалобе Ковалева В.В. на постановление судьи Воскресенского городского суда Московской области от 16 мая 2011 года, которым в рассмотрении жалобы Ковалева Василия Васильевича о признании действий начальника СУ при УВД по Воскресенскому муниципальному району незаконными и о предоставлении возможности ознакомления с материалами уголовного дела № №, было отказано, производство по указанной жалобе было прекращено.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г., выступление помощника Мособлпрокурора Козлова М.С. просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ковалев В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 135 УПК РФ.
Постановлением судьи от 16 мая 2011 в рассмотрении жалобы заявителя отказано.
В кассационной жалобе Ковалев В.В. просит отменить постановление судьи, а материал направить на новое рассмотрение в ином составе судей.
В жалобе Ковалев В.В. указывает на то, что суд при рассмотрении его жалобы ограничил доступ заявителя к правосудию. Ковалев В.В. от следователя СУ при УВД по Воскресенскому муниципальному району не получал ответ на его обращения, с просьбой об ознакомлении с материалами дела.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления.
Вышеуказанные доводы заявителя Ковалева В.В. о незаконности оспариваемого постановления суда, судебная коллегия признает несостоятельными, по следующим основаниям.
При рассмотрении жалобы заявителя, суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств жалобы.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.4 ст.7 УПК РФ; в постановлении указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о законности и обоснованности постановления суда, приведены убедительные мотивы, по которым суд отверг доводы жалобы заявителя.
Судом первой инстанции установлено, что в адрес заявителя было направлено письмо от 13.04.2011 года следователем СУ при УВД по Воскресенскому муниципальному району за исходящим № № в адрес заявителя, во исполнения постановления суда от 23.03.2011 года.
Так же из материалов дела усматривается, что постановление о прекращении уголовного дела № № в отношении Ковалева В.В. отменено заместителем Воскресенского городского прокурора как незаконное, в связи с чем, следствие по указанному делу возобновлено 21.04.2011 года.
В порядке ст. 46 УПК РФ Ковалев В.В. в праве знакомится с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, подавать на них замечания
Суд кассационной инстанции соглашаясь с выводами суда о том, что требования жалобы были удовлетворены следователем, приходит к выводу о том, что принятое решение мотивировано и соответствует требованиям, предусмотренным действующим уголовно-процессуальным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Воскресенского городского суда Московской области от 16 мая 2011 года, об отказе в рассмотрении жалобы заявителя Ковалева Василия Васильевича, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи А.Г. Ли
Л.Е. Королева