Судья Шарапов Д.Г. Дело № 22к-4478
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, 07 июля 2011 года
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Пешкова М.А,
судей Ли А.Г., Сметаниной Е.В.
при секретаре: Хромовой Е.А
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2011 года кассационную жалобу заявителя Зубачева Льва Николаевича на постановление Клинского городского суда Московской области от 02 июня 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению судом жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г., мнение государственного обвинителя Ивановой Н.В., который просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зубачев Л.Н. обратился в Клинский городской суд Московской области с жалобой на действие и бездействие и.о. заместителя начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ Прокуратуры Московской области - Н. на бездействие и.о. Солнечногорского городского прокурора - Р. и на бездействие Генерального прокурора РФ.
Постановлением суда отказано в принятии указанной жалобы в связи с нарушением подсудности жалобы.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности. Заявитель утверждает о том, что вывод суда о подсудности поданной им жалобы противоречат действующему законодательству. Указывает, что поданная им жалоба должна быть рассмотрена по существу Клинским городским судом Московской области, поскольку полагает, что все шесть дел по которым он является потерпевшим возбужденны в г. Клину.
Судебная коллегия, проверив материалы жалобы и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
В силу ст.125 УПК РФ, подлежат рассмотрению судом по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в порядке статьи 125 УПК РФ, рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ.
Таким образом, процессуальным законом строго определена территориальная подсудность по рассмотрению жалоб на действия органов следствия.
Кроме того, из содержания жалобы Зубчаева Л.Н., не ясно о каком уголовном деле идет речь, где оно расследуется и каково процессуальное положение заявителя по данному делу.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Жалоба Зубачева Л.Н. указанным требованиям не соответствует.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в приеме жалобы Зубачева Л.Н., в соответствии с требованиями изложенным в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по доводам кассационной жалобы.
Нарушений, влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Клинского городского суда Московской области от 02 июня 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Зубачева Л.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, кассационную жалобу Зубачева Л.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Пешков
Судьи: А.Г. Ли
Е.В. Сметанина