22-4485/2011



        Судья Шилова Н.А.                                                                                                                 22-4485/11

                            КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                                                 12 июля 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Ли А.Г, Королевой Л.Е

при секретаре: Полякове Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 июля 2011 года, кассационное представление прокурора А. на приговор Жуковского городского суда Московской области от 23 мая 2011 года, которым

Аронов Валерий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, раннее не судимый,

Осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,

Мнение помощника Мособлпрокурора Козлова М.С., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

                                      У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Аронов В.В. признан виновным, в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ года незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.

В кассационном представлении прокурор А. считает приговор суда незаконным и не справедливым, подлежащим изменению. Прокурор ссылается на то, что в описательно-мотивировочной части приговора суд приходит к мнению о назначении Аронову В.В. наказания не связанного с лишением свободы, а в резолютивной части суд назначил наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с возложением на него дополнительных обязанностей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия законных оснований для изменения приговора суда не находит.

Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Аронова В.В., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и согласия государственного обвинителя.

Действиям Аронова В.В. дана надлежащая юридическая оценка, что не оспаривает прокурор.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, назначении осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Назначая осужденному наказание, суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, признание вины. Отягчающих и смягчающих оснований суд не установил.

Санкция ст. 222 ч.1 действительно предусматривает виды наказания, не связанные с лишением свободы. Вместе с тем суд, назначая наказание, имел ввиду наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в связи, с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.

При определении размера наказания, суд обоснованно исходил из требований ст. 316 УПК РФ УК РФ.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для изменения и смягчения наказания не имеются.

При изложенных обстоятельствах кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Жуковского городского суда Московской области от 23 мая 2011 года в отношении Аронова Валерия Васильевича оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                               М.А. Пешков

Судьи                                                                                                                      А.Г. Ли

                                                                                                              Л.Е. Королева