Судья Анцышкин А.О. дело № 22-4372
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Колпаковой Е.А.,
Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Карташевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2011года кассационную жалобу осужденного Камалетдинова Юрия Равильевича на приговор Чеховского городского суда Московской области от 11 мая 2011 года, которым
Камалетдинов Юрий Равильевич, <данные изъяты>, ранее судимый: 11.05.2007года <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года 6(шесть)месяцев, освобожден из мест лишения свободы 16.11.2009года условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 11 дней;
осужден по ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 11.05.2007года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2(два)года 6(шесть)месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснения адвоката Морозовой Л.А., в защиту осужденного Камалетдинова Ю.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Камалетдинов Ю.Р. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Камалетдинов Ю.Р. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Камалетдинов Ю.Р. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, поскольку, по мнению осужденного, судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о его личности, в том числе, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, оказание помощи следствию, а также полная компенсация ущерба потерпевшей.
Заместителем Чеховского городского прокурора А. кассационное представление на приговор суда отозвано, в связи с чем доводы кассационного представления судебная коллегия не рассматривает.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Камалетдинова Ю.Р. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Камалетдинова Ю.Р., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, обвинение, предъявленное Камалетдинову Ю.Р., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденного Камалетдинова Ю.Р. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание осужденному Камалетдинову Ю.Р. судом назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех на которые в своей кассационной жалобе указывает осужденный; при наличии отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений.
Решение суда о назначении осужденному Камалетдинову Ю.Р. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Оснований для снижения назначенного осужденному Камалетдинову Ю.Р. наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чеховского городского суда Московской области от 11 мая 2011 года, в отношении Камалетдинова Юрия Равильевича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Камалетдинова Ю.Р. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.А. Колпакова
Судьи: О.Ю. Веселова Коваленко Т.П.