Судья Блинова А.Г. дело № 22-4514
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 12 июля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Колпаковой Е.А.,
Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Карташевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Халимова Хуршеда Давлатмахмадовича на постановление апелляционной инстанции Чеховского городского суда Московской области от 17 мая 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области от 19 апреля 2011 года в отношении:
Халимова Хуршеда Давлатмахмадовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного по ч.1 ст.115 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10.000(десять тысяч)рублей.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,
выслушав объяснения адвоката Морозовой Л.А., в защиту осужденного Халимова Х.Д., и осужденного Халимова Х.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением апелляционной инстанции Чеховского городского суда Московской области от 17 мая 2011 года, оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области от 19 апреля 2011 года в отношении Халимова Хуршеда Давлатмахмадовича, осужденного по ч.1 ст.115 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10.000(десять тысяч)рублей.
В кассационной жалобе осужденный Халимов Х.Д., считая приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции незаконными, основанными лишь на заведомо ложных показаниях потерпевшей С. и свидетеля А.., просит постановление суда апелляционной инстанции отменить.
В обоснование доводов кассационной жалобы осужденный Халимов Х.Д. утверждает, что преступления, в совершении которого его обвинила С., он не совершал. Потерпевшая С. и свидетель А.., являясь его падчерицами, с целью снятия его(Халимова Х.Д.) с регистрационного учета и выселения из квартиры, оговорили его.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного и адвоката, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности вынесенных по делу судебных решений судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
Мировой судья, вынося в отношении Халимова Х.Д. обвинительный приговор, принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
При этом данный приговор мирового судьи постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного, приведены убедительные мотивы, по которым суд отверг показания подсудимого Халимова Х.Д., а показания частного обвинителя(потерпевшей) С. и свидетеля А. положил в основу обвинительного приговора.
Принимая решение об оставлении приговора мирового судьи в отношении Халимова Х.Д. без изменения, суд апелляционной инстанции сослался на конкретные обстоятельства, приняв все предусмотренные законом меры для их всестороннего, полного и объективного исследования.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в постановлении, которым, вопреки доводам жалобы, дана надлежащая оценка, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отмены состоявшегося приговора мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Халимова Х.Д. не имеется.
Нарушения принципа состязательности в судебном заседании допущено не было.
В судебном заседании исследованы все значимые для разрешения дела доказательства.
Постановление судьи подробно и мотивировано.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, в том числе, по доводам кассационной жалобы осужденного Халимова Х.Д., судебная коллегия также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление апелляционной инстанции Чеховского городского суда Московской области от 17 мая 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области от 19 апреля 2011 года, в отношении Халимова Хуршеда Давлатмахмадовича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Халимова Х.Д. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.А. Колпакова
Судьи: О.Ю. Веселова
Т.П. Коваленко