22-4555/2011



Судья Козлова Н.В.                                                                                                                       дело № 22-4555

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                                             12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,

при секретаре Карташевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Потина Сергея Сергеевича на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 05 мая 2011 года, которым

Потин Сергей Сергеевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9(девять)лет, без ограничения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10(десять)лет, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором суда удовлетворен гражданский иск потерпевшей С.., о взыскании с осужденного Потина С.С., в счет возмещения причиненного морального вреда 500.000(пятьсот тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснение адвоката Бернацкой Н.В., в защиту осужденного Потина С.С., и осужденного Потина С.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Потин С.С. признан виновным в совершении убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, и убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Потин С.С. вину по существу предъявленного обвинения, признал, оспаривая лишь квалификацию содеянного.

В кассационной жалобе осужденный Потин С.С. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия по преступлению, совершенному в отношении В.., с ч.1 ст.108 УК РФ; приговор в части удовлетворения гражданского иска потерпевшей С. отменить.

В обоснование доводов жалобы осужденный Потин С.С. указывает на то, что в результате нарушений норм УПК РФ и УК РФ, допущенных судом в ходе рассмотрения дела, выводы, суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что у него не было умысла на убийство Д. и В.., так как в сложившейся ситуации, он, находясь в состоянии стресса и испуга, действовал инстинктивно, защищая свою жизнь. Обращает внимание на то, что судом неверно изложены его(Потина С.С.) показания, данные в судебном заседании. Считает, что удовлетворенный судом гражданский иск о взыскании с него(Потина С.С.) в пользу потерпевшей С. 500.000руб., нанесет значительный ущерб его(Потина С.С.) семье.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Потина С.С. государственный обвинитель Е. указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Потина С.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, выслушав осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Потина С.С. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.

    Вывод суда о виновности Потина С.С. в совершении убийства Д.., совершенном при превышении пределов необходимой обороны, а также в совершении умышленного причинения смерти В.., основан на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обстоятельства совершенных осужденным Потиным С.С. преступлений установлены с достаточной полнотой, в соответствии с добытыми доказательствами, которые судом проверены и надлежащим образом оценены.

Так вина Потина С.С. в совершении указанных преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями осужденного Потина С.С., которые согласуются с другими доказательствами по делу, а именно: показаниями потерпевших С.., Г.; свидетелей: А., М., О., Р.; протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз; заключениями судебно-дактилоскопической и судебно-биологических экспертиз; протоколом следственного эксперимента и другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Доводы осужденного Потина С.С. о его необоснованном осуждении за убийство В. несостоятельны, поскольку доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре. Вышеприведенные доказательства убедительно обосновывают вывод суда о том, что убийство В. осужденный совершил на почве личных неприязненных отношений. Потин С.С. нанес два удара ножом в жизненно важные части тела потерпевшего.

Доводы Потина С.С. о том, что телесные повреждения погибшему В. он нанес обороняясь последнего, который приближался к нему с недружественными выкриками, из-за которых он(Потин С.С.) чувствовал опасность со стороны В., так как интонация криков В. была угрожающей, судебная коллегия признает несостоятельной, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных последовательных и согласованных между собой доказательств, которой в судебном заседании бесспорно установлено, что со стороны потерпевшего В. никакого посягательства на жизнь и безопасность Потина С.С. не было. Кроме того, версия о противоправном поведении потерпевшего В.., осужденным Потиным С.С. выдвинута лишь в кассационной жалобе на приговор суда.

Замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Потина С.С., относительно неверного отражения показаний Потина С.С. в судебном заседании, рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст.260 УПК РФ. При этом судом вынесено мотивированное постановление об отклонении данных замечаний.

При таких обстоятельствах доводы осужденного Потина С.С. о том, что судом неверно изложены его(Потина С.С.) показания, данные в судебном заседании, судебная коллегия признает несостоятельными.

Оценив совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе способ и орудие преступления, локализацию телесных повреждений потерпевшего в области жизненно важных органов, суд пришел к правильному выводу о направленности умысла осужденного на убийство В.., а также о квалификации действий Потина С.С. по ч.1 ст.105 УК РФ.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о доказанности вины Потина С.С. в совершении убийства Д., при превышении пределов необходимой обороны, что осужденным Потиным С.С. не оспаривается.

Наказание осужденному Потину С.С. судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание; при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Решение суда о назначении Потину С.С. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания.

Гражданский иск потерпевшей С. о возмещении морального вреда судом разрешен в соответствии с требованиями, предусмотренными п.10 ч.1 ст.299, п.5 ч.1 ст.307 УПК РФ. При этом, с учетом степени причиненных потерпевшей нравственных страданий, переживаний, принимая во внимание причины и условия совершения преступления подсудимым, суд обоснованно взыскал с последнего в пользу потерпевшей 500.000руб., в счет возмещения морального вреда.

Данную сумму судебная коллегия находит соразмерной нравственным страданиям, причиненным потерпевшей смертью ее отца.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

В связи с тем, что в соответствии с пунктом 4 статьи первой Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкции части первой статьи 108 УК РФ изменена в сторону смягчения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст.108 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года).

При назначении наказания осужденному Потину С.С. по ч.1 ст.108 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) судебная коллегия, руководствуется ст.ст.6, 60, УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Потиным С.С. преступления, указанные в приговоре данные о личности виновного, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, признанные смягчающими наказание обстоятельствами, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Судом первой инстанции осужденному Потину С.С. за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ(в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996 года) назначено наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на переквалификацию действий осужденного, судебная коллегия полагает возможным не снижать назначенное судом Потину С.С. наказание в виде лишения свободы, по тем основаниям, что по новому уголовному закону от 07.03.2011года №ФЗ-26 изменений в данный вид наказания, предусмотренный санкцией части первой статьи 108 УК РФ, не вносилось; общественная опасность преступления, личность виновного, объем обвинения, наступившие последствия действий виновного, тяжесть преступления существенно не изменились.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 05 мая 2011 года, в отношении Потина Сергея Сергеевича, изменить.

Переквалифицировать действия Потина Сергея Сергеевича с ч.1 ст.108 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один)год 9(девять)месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Потину Сергею Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10(десять)лет, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения

Кассационную жалобу осужденного Потина С.С., оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                         Е.А. Колпакова

Судьи:                                                                                                                       О.Ю. Веселова

                                                                                                                                   Т.П. Коваленко