Судья Козлова Н.В. дело № 22-4505
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Колпаковой Е.А.,
Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Карташевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2011года кассационную жалобу осужденного Ибрагимова Игоря Сергеевича на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 19 мая 2011 года, которым
Ибрагимов Игорь Сергеевич, 31 августа 1990 года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года 6(шесть)месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснения адвоката Морозовой Л.А., в защиту осужденного Ибрагимова И.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ибрагимов И.С. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.
Преступление Ибрагимова И.С. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Ибрагимов И.С. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов И.С. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив положение ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению осужденного, судом при назначении наказания не в полной мере были учтены смягчающие по делу обстоятельства, а именно: раскаяние в содеянном, явка с повинной. Кроме того указывает, что преступление было им совершено в состоянии аффекта, вызванного противоправным поведением потерпевшего, который высказал в его(Ибрагимова И.С.) адрес оскорбления.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. В связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ибрагимова И.С. – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными, по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Ибрагимова И.С. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Ибрагимова И.С., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, обвинение, предъявленное Ибрагимову И.С., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденного Ибрагимова И.С. судом правильно квалифицированы по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован с точки зрения несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
В связи с чем довод кассационной жалобы осужденного Ибрагимова И.С. о том, что преступление им было совершено в состоянии аффекта, вызванного противоправным поведением потерпевшего, судебная коллегия оставляет без рассмотрения.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Ибрагимову И.С. судом назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех на которые в своей кассационной жалобе указывает осужденный; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
Решение суда о назначении осужденному Ибрагимову И.С. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Ибрагимову И.С. наказание с применением ст.73 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного осужденному Ибрагимову И.С. наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 19 мая 2011 года, в отношении Ибрагимова Игоря Сергеевича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Ибрагимова И.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.А. Колпакова
Судьи: О.Ю. Веселова Коваленко Т.П.