Судья Тюшляева Н.И. Дело № 22- 4709
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск Московской области 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Сметаниной Е.В., Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Полякове Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Каюкова А.В. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 11 мая 2011 года, которым
КАЮКОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:
13.05.2010 года Щелковским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.
Осужден по ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 13.05.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
объяснение: адвоката Благовещенской А.Г. об изменении приговора по доводам жалобы,
и мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об оставлении приговора суда без изменения.
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Каюков А.В. признан виновным в том, что с 13.03.2011 года совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре
В кассационной жалобе осужденный Каюков А.В. просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание. Считает, что судом не учтено, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, претензий со стороны потерпевшей и гражданского иска, нет, на момент совершения преступления он работал и имел постоянный доход, на работе зарекомендовал себя с положительной стороны, на иждивении имеется ребенок, которому необходима его забота и внимание. Так же указывает, что собирался через некоторое время вернуть вещи потерпевшей и преступление совершил не из корыстных побуждений.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Черникова А.Н. считает назначенное наказание соответствующие тяжести содеянного и личности подсудимого. Просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Каюков согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал ФИО1 виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора судом не допущено.
Наказание Каюкову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка осужденного о назначении ему наказания без учета его положительных характеристик по месту работы на материалах дела не основана.
Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано.
Поэтому доводы жалобы о смягчении назначенного осужденному наказания, удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Щелковского городского суда Московской области от 11 мая 2011 года в отношении КАЮКОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Пешков М.А.
Судьи Сметанина Е.В.
Фомичева М.Ю.