Судья Букин А.С. Дело №22-4321
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2011 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Колпаковой Е.А.
судей Коваленко Т.П. и Веселовой О.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Гришиной И.В. на постановление Можайского городского суда Московской области от 05 мая 2011 года, которым Гришиной Ирине Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания по болезни.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения мнение помощника Московского областного прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 07 мая 2008 года Гришина И.В. осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 19 января 2008 года, конец срока 18 января 2018 года.
Постановлением Можайского городского суда Московской области 05 мая 2011 года Гришиной И.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания по болезни.
В кассационной жалобе осужденная Гришина И.В. считает постановление суда необоснованным и незаконным, т.к. с 1999 года ей поставлен диагноз ВИЧ - инфекция, в 2006 году она была прооперирована по поводу острого панкреатита, был удален желчный пузырь, сделана резекция желудка и поджелудочной железы. После операции наступила парализация обеих нижних конечностей, в дальнейшем двигательные функции были восстановлены. ВТЭК установили I группу инвалидности сроком на два года. После осуждения в колонии состояние здоровья резко ухудшилось, должного лечения не проводилось. По заключению специальной врачебной комиссии поставлен диагноз ВИЧ- IVВ и она может быть представлена к освобождению от наказания в связи с болезнью. Нес согласна с решением суда об отказе в освобождении по причине отсутствия материальной базы и постоянного места жительства, хотя с 1987 года и по сей день она зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой начальника 2 ГОМ УВД по г.о. Орехово0Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району. 17 февраля 2011 года по заключению Можайского бюро медико-социальной экспертизы ей установлена II группа инвалидности. В постановлении суд ссылается на то, что она в госпитализации не нуждается, действия по самообслуживанию способна выполнить в полном объёме и без каких-либо ограничений и в тоже время опровергает эти доводы такими фактами как, отсутствие родственников или иных лиц, которые могли и были бы согласны осуществлять уход за ней. По заключению заместителя начальника ФБУ ИК-5 по лечебно-профилактической работе А. она проходит курс поддерживающего лечения, хотя никакого курса она не проходит, никаких препаратов не принимает. Ею было подписано соглашение о принятии ВИЧ-терапии, которая была прервана по неизвестным причинам. Указывает, что только
находясь на свободе, она может в полном объеме получать требуемое ей лечение, поскольку в соответствии с законом ей положено бесплатное лечение и уход должна осуществлять патронажная сестра. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об освобождении от наказания по болезни.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и справедливым. Законность судебного решения означает, что по своей форме оно соответствует закону, а по содержанию основывается на материалах дела, которое расследовано и рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Законность судебного решения означает также, что судом правильно применен уголовный закон.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием к отмене или изменению судебного решения является нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 380 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, выразившееся в том, что выводы, изложенные в решении суда, содержат существенные противоречия.
Своё решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Гришиной И.В. в освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью суд мотивировал тем, что, несмотря на наличие тяжёлого заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54, состояние здоровья Гришиной И.В. стабильное, она проходит курс поддерживающего лечения, мероприятия и действия по самообслуживанию Гришина И.В. способна выполнять в полном объёме.
Одновременно суд посчитал, что поскольку у Гришиной И.В. нет пригодного для проживания жилья и нет близких родственников, то и некому осуществлять за ней уход.
Таким образом, постановление суда содержат существенные противоречия, которые могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения. Более того, Гришина И.В. представила справку о том, что она действительно зарегистрирована в <адрес>
Исходя из изложенного постановление суда по ходатайству Гришиной И.В., как постановленное с нарушением требований УПК РФ, подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденной об освобождении от наказания в связи с болезнью суду следует устранить указанные нарушения уголовно-процессуального закона, полно и объективно исследовать обстоятельства в обоснование ходатайства, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе осужденной Гришиной И.В., принять по делу законное и обоснованное решение. Ввиду того, что доводы кассационной жалобы осужденной Гришиной могут быть предметом проверки в ходе нового судебного разбирательства, судебная коллегия не вступает в их обсуждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Можайского городского суда Московской области от 05 мая 2011 года в отношении Гришиной Ирины Владимировны – отменить.
Материалы по ходатайству осужденной Гришиной И.В. об освобождении от отбывания наказания по болезни направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационную жалобу осужденной Гришиной И.В. удовлетворить частично.
Председательствующий Е.А.Колпакова
Судьи Т.П.Коваленко, О.Ю.Веселова