Судья Подкопаев В.Л. Дело № 22-4559
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск Московской области 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Пешкова М.А.,
Судей Сметаниной Е.В., Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Полякове Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Федина Н.Д. на приговор Наро - Фоминского городского суда Московской области от 23 мая 2011 года, которым
ОВЧИННИКОВ БОРИС ВИКТОРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а <адрес>, ранее не судим,
Осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
объяснение: адвоката Судаковой Н.П. об изменении приговора по доводам жалобы,
и мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об оставлении приговора суда без изменения.
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Овчинников Б.В. признан виновным в том, что 15 марта 2011 года незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Федин Н.Д. просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание Овчинникову Б.В., применив ст.64 или ст.73 УК РФ. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел личность подсудимого, а именно то, что Овчинников Б.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, юридически не судим, на учете ПНД и НД не состоит, имеет место работы, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Так же Овчинников Б.В. за совершенные ранее преступления понес наказания, а данное преступление не причиняет никому вреда и последствия наступают только для самого подсудимого.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Овчинников согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал Овчинникова виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора судом не допущено.
Наказание Овчинникову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда о назначение Овчинникову наказания в виде лишения свободы и невозможности применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ в приговоре мотивировано и являются убедительными.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, назначать наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части, возможно, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.
Как видно из приговора, по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено.
Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Поэтому доводы жалобы о смягчении назначенного осужденному наказания, удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Наро - Фоминского городского суда Московской области от 23 мая 2011 года в отношении ОВЧИННИКОВА БОРИСА ВИКТОРОВИЧА, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий Пешков М.А.
Судьи Сметанина Е.В.
Фомичева М.Ю.