Судья Модяков Ю.С. Дело № 22-4557
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Юрасовой О.С.
судей Новикова А.В. и Киселева И.И.
при секретаре судебного заседания Кондратьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Караваева Д.П. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 26 мая 2011 г., которым
Караваев Дмитрий Петрович, <адрес> не судимый,
осужден по ст.264 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,
объяснения адвоката Горемыкина Б.В., поддержавшего кассационную жалобу,
выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В. об оставлении приговора суда без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Караваев Д.П. признан виновным в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека: 23 августа 2010г., в пос. Немчиновка Одинцовского района Московской области, при управлении на основании доверенности автомобилем "ВАЗ-21099" регистрационный знак Р 518 УУ 64, произвел съезд в кювет, в результате чего пассажир этого автомобиля Булычев А.Н. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.
Караваев Д.П. виновным себя признал частично, отрицая употребление наркотических средств.
В кассационной жалобе он просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку считает, что суд недостаточно учел состояние его здоровья, а он страдает тяжкими заболеваниями: Вич-инфекция тяжелого течения и хронический вирусный гепатит "С". В ходе предварительного следствия и в суде справки о состоянии здоровья не были истребованы. Наркотическое же опьянение после аварии у него было установлено лишь потому, что он принимал назначенные врачом кадеиносодержащие лекарственные средства. Он не привлекался к административной и уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший Булычев А.Н. к нему претензий не имеет.
К кассационной жалобе приложены справки Вольской районной больницы Саратовской области о наличии у него указанных заболеваний.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, находит, что оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
Так, виновность Караваева Д.П. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре, которым суд дал надлежащую правовую оценку.
Его довод о том, что он наркотических средств не употреблял, а принимал по состоянию здоровья кадеиносодержащие препараты для лечения гепатита, был предметом проверки и оценки в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции, и отвергнут, как опровергающийся заключением медицинского освидетельствования, согласно которому установлено употребление им наркотических средств морфина и кодеина.
Квалификация действий осужденного не оспаривается, она сделана правильно по ч.2 ст.264 УК РФ.
Как следует из приговора, суд при назначении Караваеву Д.П. наказания признал смягчающими наказание обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда потерпевшему, а также учел состояние его здоровья, хотя и только со слов подсудимого.
Таким образом, суд учел состояние здоровья и другие смягчающие обстоятельства при назначении наказания Караваеву Д.П.
Доводы кассационной жалобы осужденного и его защитника в данном судебном заседании о подтверждении заболеваний медицинскими справками не влекут снижения назначенного наказания, поскольку само по себе это обстоятельство было учтено при назначении наказания, и наказание соответствует степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе характеру нарушений правил безопасности дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии наркотического опьянения и другим предусмотренным уголовным законом обстоятельствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Одинцовского городского суда Московской области от 23 мая 2011г. в отношении Караваева Дмитрия Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий О.С. Юрасова
судьи А.В. Новиков
И.И. Киселев