Судья Гордиенко Е.Г. Дело № 22-4479
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Юрасовой О.С.
судей Новикова А.В. и Киселева И.И.
при секретаре судебного заседания Кондратьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Полякова Р.С. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 мая 2011г., которым
Поляков Роман Сергеевич, <адрес> судимый:
- 22.10.2008г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 24.03.2009г. Орехово-Зуевским городским судом по ст.159 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
освобожден 05.02.2010г. по отбытии срока наказания;
- 21.10.2010г. Хамовническим районным судом г.Москвы по ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п."в" УК РФ к 2 годам лишения свободы;
осужден по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;
в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 21.10.2010г., окончательно – к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,
объяснения защитника осужденного Полякова Р.С. по назначению судебной коллегии - адвоката Сенкевич К.И., поддержавшей кассационную жалобу осужденного,
выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Поляков Р.С. приговором суда признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: 11 августа 2010г., в квартире № 51 дома 47 по ул.Урицкого в гор. Орехово-Зуево Московской области, имущества потерпевшей ФИО11 на сумму 27.000 руб., при более подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
Поляков Р.С. виновным себя признал, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Поляков Р.С., не оспаривая свою виновность в совершении преступления, просит приговор изменить, применить к нему ст. 64 УК РФ в связи с тяжкими заболеваниями "цирроз печени", "СПИД". Также просит учесть ряд смягчающих обстоятельств: признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также то, что он является инвалидом 2 группы.
На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Фирсовым Д.К. подано возражение, в соответствии с которым оснований для снижения наказания и применения ст.64 УК РФ не имеется.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение, не находит оснований для изменения или отмены приговора суда.
Так, виновность Полякова Р.С. в совершении преступления и квалификация его действий не оспариваются.
Как следует из приговора, назначая Полякову Р.С. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который ранее судим, другие, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами обстоятельства.
Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию преступлений, состояние здоровья – наличие тяжких заболеваний и инвалидности.
Таким образом, указанные Поляковым Р.С. в кассационной жалобе обстоятельства были учтены судом при назначении ему наказания.
Судебная коллегия считает, что назначенное Полякову Р.С. наказание не является чрезмерно строгим, поскольку он ранее судим и в его действиях содержится рецидив преступлений, и, кроме того, окончательное наказание ему обоснованно назначено путем частичного сложения с наказанием по другому приговору.
Оснований для применения ст.64 УК РФ и снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 мая 2011г. в отношении Полякова Романа Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий О.С. Юрасова
судьи А.В. Новиков
И.И. Киселев