Судья Алексеенко А.В. Дело № 22- 4669
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Назарчука С.В.,
судей Фомичевой М.Ю., Сметаниной Е.В.,
при секретаре Идиловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Королевой Т.Н. на приговор Истринского городского суда Московской области от 25 мая 2011 года, которым
САЛОМАТОВ АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:
01.10.2001 года Истринским городским судом М.О. по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.162, ч.1 ст.167 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима с конфискацией имущества; 04.03.2004 года постановлением Можгинского городского суда наказание снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. 10.08.2010 года освобожден по отбытию срока наказания.
Осужден: по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
объяснение: адвоката Понкратовой Л.Н. об изменении приговора по доводам жалобы,
и мнение пом. Мособлпрокурора Козлова М.С. об оставлении приговора суда без изменения,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Саломатов А.С. признан виновным в том, 27.01.2011 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Королева Т.Н., в интересах осужденного, просит приговор суда изменить и снизить назначенное Саломатову А.С. наказание. Ссылается на то, что дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый на учете у врачей не состоит, по месту жительства замечаний не имеет, характеризуется нейтрально, раскаялся в содеянном и признал свою вину.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Саломатов согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал Саломатова виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 161(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора судом не допущено.
Наказание Саломатову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначение вида и размера наказания, вопреки доводам адвоката, в приговоре мотивировано и является убедительным.
Что касается доводов адвоката о необходимости снижения осужденному наказания в связи с обстоятельствами, на которые он ссылается в жалобе, то с этими доводами согласиться нельзя, поскольку, как следует из приговора, суд при назначении наказания их учел.
Поэтому доводы адвоката о смягчении наказания, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Истринского городского суда Московской области от 25 мая 2011 года в отношении САЛОМАТОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: Назарчук С.В.
Судьи: Фомичева М.Ю.
Сметанина Е.В.