Судья Синицына А.Ю. Дело № 22-4682
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской обл. 19 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе
председательствующего Назарчука С.В.,
судей Ли А.Г., Королёвой Л.Е.
при секретаре Идиловой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Макарова И.А.
на приговор Лобненского городского суда Московской области от 17 мая 2011 года, которым:
Макаров Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:
- 10.02.2009 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей, штраф оплачен 07.06.2010;
- 08.06.2010 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработка,
осужден: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.06.2010 и окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е,
объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Макаров И.А. признан виновным в том, что 11 февраля 2011 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь на автобусной остановке «Останкино» по направлению движения маршрута автобуса № 23 «с/х Останкино»-«Лобня», в 20 метрах от дома <адрес>, умышленно путем присвоения найденного приобрел 1 фольгированный сверток с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, являвшимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, общей массой 0,59 грамма, и незаконно хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ходе личного досмотра, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Макаров И.А. вину свою признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.
Осужденный Макаров И.А. в кассационной жалобе выражает свое несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд, решая вопрос о наказании, не учел в полной мере состояние его здоровья, предстоящее рождение ребенка, а также тяжелое положение его семьи. Просит приговор изменить и смягчить определенный ему срок лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Макарова И.А. и.о. прокурора города Лобня Сизов М.Б. просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав объяснения стороны защиты и мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ.
Действия Макарова И.А. квалифицированы правильно.
Его доводы о несправедливости приговора судебная коллегия считает несостоятельными.
При назначении наказания осужденному суд в должной мере учел характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Принято во внимание и состояние его здоровья – наличие ВИЧ-инфекции и порока сердца, а также нахождение гражданской жены на 9-ом месяце беременности. Оснований для применения положений ст.ст. 62 и 64 УК РФ судом не усмотрено.
Учитывая категорию совершенного Макаровым И.А. преступления, судебная коллегия соглашается с выводом суда о невозможности исправления осужденного без изоляции его от общества.
Определенный ему срок лишения свободы не противоречит требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Вид исправительного учреждения ему определен верно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вывод суда о назначении Макарову И.А. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима в приговоре надлежаще мотивирован.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
приговор Лобненского городского суда Московской области от 17 мая 2011 года в отношении Макарова Игоря Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Назарчук
Судьи: А.Г. Ли
Л.Е. Королёва