22-4439/2011



Судья Печурин И.Ю.                     Дело №22-4439

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск-2                            5 июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В..

судей: Королевой Л.Е., Никифорова И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дадашяна Д.Л., возражения помощника прокурора Петровской Е.Л.

           на постановление судьи Одинцовского городского суда Московской области от 20 мая 2011г., которым Дадашяну Давиду Левоновичу, ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Магаданского городского суда от 9 сентября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Россинской М.В.

Объяснения осужденного Дадашяна Д.Л., адвоката Титовой Е.В.

мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление оставить без изменения

                                        УСТАНОВИЛА:

Дадашян осужден приговором Магаданского городского суда от 9 сентября 2009 года по ст.264ч.2УК РФ (в ред. от 8.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

В удовлетворении ходатайства о снятии судимости по данному приговору Дадашяну было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Дадашян находит необоснованным отказ в его ходатайстве, просит отменить условное осуждение и снять с него судимость, при этом ссылается на то, что он положительно характеризуется, регулярно являлся на регистрацию, к уголовной ответственности за время условного осуждения не привлекался, им отбыто более половины испытательного срока и дополнительного наказания.

В возражениях на жалобу помощник прокурора Петровская Е.Л. просит постановление оставить без изменения, поскольку Дадашяном не отбыто дополнительное наказание, в связи с чем ему не может быть отменено условное осуждение и снята судимость.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к её удовлетворению.

В соответствии со ст.74ч.1УК РФ условное осуждение к лишению свободы может быть отменено по истечении не менее половины испытательного срока.

Вместе с тем Дадашяну наряду с условным осуждением к лишению свободы назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, которое в соответствии со ст.73УК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2002г. « О практике назначения судами РФ уголовного наказания», приводится в исполнение реально, ввиду того, что условным может быть признано лишь основное наказание.

Кроме того в соответствии со ст.86ч.5 УК РФ досрочное снятие судимости при реальных видах наказаний возможно лишь после отбытия такого наказания.

По смыслу закона, ст.400ч.1УПК РФ позволяет рассматривать вопрос о снятии судимости только в отношении лица, отбывшего наказание.

В связи с изложенным, и принимая во внимание, что вопрос отмены условного осуждения и снятия судимости может быть решен только при условии отбывания Дадашяном дополнительного наказания, назначенного по приговору суда, судебная коллегия соглашаясь с выводами суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Дадашяна, и не усмотрев нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, не находит оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

Кроме того как видно из представленных материалов основанием для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости послужило ходатайство осужденного Дадашяна, в связи с чем указание в тексте протокола судебного заседания и постановления о рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, свидетельствует о явной технической ошибке, что не является безусловным основанием к отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Одинцовского городского суда Московской области от 20 мая 2011г. в отношении Дадашяна Давида Левоновича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                    Россинская М.В.

      Судьи:                                Никифоров И.А.

                                        Королева Л.Е.