Судья Гульченко И.А.                                                                                                        Дело № 22-4217

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                           28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Новикова А.В. и Витрика В.В.

                 при секретаре судебного заседания Атаеве М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Усачева И.А. наприговор Химкинского городского суда Московской области от 19 апреля 2011г., которым

Усачев Игорь Александрович,<адрес> судимый 14.11.2008г. Химкинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 п."б" и ч.2 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожденный 06.08.2010г. условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 8 дней,

осужденпо ст.ст.30 ч.3 и 228.1 ч.2 п."б" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.11.2008г. в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно - к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,

выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

                                                   У С Т А Н О В И Л А :

Усачев И.А. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере: 20 января 2011г., рядом с домом №6 по ул. Энгельса в г.о.Химки Московской области, героина массой 0,96 гр. - при более подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный Усачев И.А. виновным себя признал полностью.

Осужденный Усачев И.А. в кассационной жалобе указал о согласии с приговором, в том числе с назначенным сроком наказания, однако считает режим отбывания наказания слишком суровым, просит его изменить на более мягкий, так как суд при назначении режима содержания наказания не принял во внимание состояние его здоровья, а также не учел наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и положительные характеристики по месту жительства.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований для изменения и отмены приговора.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Усачева И.А. основаны на совокупности исследованных в судебном заседании, допустимых доказательств, а именно: собственных показаниях осужденного Усачева И.А., который в судебном заседании свою вину признал полностью; показаниях свидетелей У О О Т Х данных, содержащихся в письменных доказательствах, согласно которым: У для проведения проверочной закупки переданы денежные средства в сумме 1.000 руб., при этом номера и достоинство денежных купюр зафиксированы; У добровольно выдал сверток из полиэтилена с веществом внутри, при этом пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, приобретенное им в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" у парня по имени Игорь; при личном досмотре Усачева И.А. обнаружены, в том числе, денежные средства в сумме 1.000 руб., достоинство денежных купюр и их номера полностью идентичны денежным купюрам, переданным У согласно заключению экспертизы добровольно выданное У вещество является героином массой 0,96 гр. (с учетом израсходованных 0,01 гр. при предварительном исследовании).

Подробное изложение содержания и анализ выше перечисленных доказательств суд привел в приговоре, дал им надлежащую оценку, а действиям осужденного Усачева И.А. - верную юридическую квалификацию.

Не оспариваются доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий и в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе судебного разбирательства не допущено.

Как следует из приговора, при назначении наказания Усачеву И.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и то, что он ранее судим и в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал влияние назначенного наказания на условие жизни его семьи - жены, несовершеннолетнего ребенка, данные о личности, положительно его характеризующие по месту жительства, состояние здоровье.

Таким образом, указанные Усачевым И.А. в кассационной жалобе обстоятельства были учтены судом при назначении ему наказания.

Отбывание наказания в исправительной колонии особого режима назначено судом Усачеву И.А. верно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п."г" УК РФ. Предусмотренных законом оснований для изменения вида исправительной колонии не имеется, а потому жалоба Усачева И.А. удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Химкинского городского суда Московской области от 19 апреля 2011г. в отношении Усачева Игоря Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

     Председательствующий                                     Д.В. Бобков

     судьи                                                                    А.В. Новиков

              В.В. Витрик