Судья Подкопаев В.Л. дело № 22-4650
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Самородова А.А.,
судей Рожкова С.В., Катенева М.М.,
с участием прокурора Бельдий Е.И.,
при секретаре Алфериной М.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Фокина В.Г. в защиту осужденного Бугаева В.Н. на приговор Наро -Фоминского городского суда от 24.05.2011 года, которым
Бугаев Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, выступление защитника Зубковой Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бугаев В.Н. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах изложенных судом в приговоре.
В судебном заседании осужденный себя виновным признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Фокин В.Г. в интересах осужденного Бугаева В.Н., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, применить ст. 64 или ст. 73 УК РФ, снизить назначенное осужденному наказание. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о личности Бугаева В.Н., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ссылается на то, что в настоящее время осужденный юридически не
судим, на учете в ПНД не состоит, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, имеет тяжелое заболевание. Кроме того, совершенным преступлением не причинен никому вред, кроме самого осужденного.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.
Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бугаева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, без проведения судебного следствия. Ходатайство осужденного о применении особого порядка было заявлено им в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание осужденного обстоятельств.
С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, суд сделал правильный вывод о невозможности исправления Бугаева В.Н. без изоляции от общества и применения к нему ст. ст. 73, 64 УК РФ.
Доводы защиты, изложенные в кассационной жалобе, были известны суду и учтены в приговоре, при назначении наказания.
Судебная коллегия считает, что наказание Бугаеву В.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера преступления, данных о его личности, особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке и не является явно несправедливым, вследствие суровости.
Оснований к изменению судебного решения, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 мая 2011 г. в отношении Бугаева Владимира Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи