Судья Лисица В.Н. № 22- 4726
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2011 года г. Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Самородова А.А.
судей Катенева М.М., Рожкова С.В.,
с участием прокурора Бельдий Е.И.,
при секретаре Алфериной М.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зотова А.Ю. на постановление Электростальского городского суда Московской области от 31 мая 2011 года, которым
удовлетворено представление ВРИО начальника ФБУКП-3 УФСИН России по Московской области. Осужденному Зотову Александру Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения изменен вид исправительного учреждения, назначенный по приговору Люблинского районного суда г. Москвы области от 04.12.2008 года и постановлению Люблинского районного суда г. Москвы от 14.07.2010 г.
Зотов А.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, выступление защитника Зубковой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Зотов А.Ю. осужден приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 04.12.2008 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 14.07.2010 г. условное осуждение отменено, приговор приведен в исполнение с отбыванием наказания в колонии-поселении.
10.05.2011 г. в Электростальский городской суд Московской области поступило представление ВРИО начальника ФБУ КП-3 УФСИН России по Московской области об изменении осужденному Зотову А.Ю. вида исправительного учреждения, которое судом удовлетворено и осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
С постановлением суда Зотов А.Ю. не согласен. Считает постановление суда преждевременным и не обоснованным, поскольку он не является злостным нарушителем. Указывает, что 03.03.2011 г. он плохо себя чувствовал и принимал медицинский препарат содержанием кодеина. Осужденный просит постановление суда отменить.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.
Из представленных материалов следует, что суд рассмотрел ходатайство ВРИО начальника ФБУ КП-3 УФСИН России по Московской области уголовно-исполнительной инспекции об изменении осужденному Зотову А.Ю. вида исправительного учреждения с соблюдением требований ст. ст. 397, 399 УПК РФ, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.
Судом установлено, что осужденный Зотов А.Ю. за время отбывания наказания на путь исправления не встал, неоднократно допустил злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет взыскания и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отрицательно характеризуется.
При рассмотрении представления ВРИО начальника ФБУ КП-3 УФСИН России по Московской области были исследованы данные о личности осужденного, представленные материалы о допущенных им нарушениях, что позволило суду сделать вывод о необходимости замены вида исправительного учреждения.
Факты нарушений подтверждаются имеющимися в представленных материалах копией медицинского заключения освидетельствования Зотова на состояние наркотического опьянения, в которых отражены результаты его осмотра и тестирования медицинским работником, послужившие основанием для выводов о его нахождении в состоянии наркотического опьянения, оснований сомневаться в правильности и достоверности которых не имеется, рапортов, докладных и актов оперативных сотрудников исправительного учреждения о нарушениях режима отбывания наказания и собственноручных письменных объяснений осужденного, самим Зотовым в установленном законом порядке не обжаловались, в судебном заседании не оспаривались и потому сомнений не вызывают.
Доводы осужденного о том, что постановление суда вынесено преждевременно, судебная коллегия считает безосновательными, поскольку при поступлении осужденного в исправительное учреждение, он был письменно предупрежден об ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка. Однако допустил злостные нарушения порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, на проводимые с ним неоднократно беседы, не реагировал, на путь исправления не встал, чем оказывает отрицательное влияние на других осужденных.
Данное ходатайство было рассмотрено судом с участием осужденного Зотова, при этом возможность высказать свое мнение по рассматриваемому ходатайству ему была предоставлена и он этой возможностью воспользовался, пояснив, что с представлением администрации и изменением ему режима отбывания наказания не согласен, все имеющие значение для разрешения ходатайства документы судом в судебном заседании были исследованы.
Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного постановления, по делу не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что вывод суда о замене вида исправительного учреждения Зотову А.Ю. является законным, обоснованным и мотивированным и не усматривает оснований к отмене судебного решения, по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Электростальского городского суда Московской области от 31 мая 2011 г. в отношении Зотова Александра Юрьевича оставить без изменения, поданную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: