Судья Харитонова О.П. Дело № 22-4402
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 07 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Самородова А.А.,
судей Рожкова С.В., Ропота В.И.,
с участием прокурора Бельдий Е.И.,
при секретаре Дроздецком О.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Аббасова А.А.о. на приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 15 апреля 2011 г., которым
Аббасов Азиз Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, выступление защитника Кулиева М.М.о, поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Аббасов А.А. признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
Он же признан виновным и осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при обстоятельствах, исследованных судом и изложенных в приговоре.
Допрошенный в судебном заседании осужденный вину в совершении преступления, предусмотренного 162 ч. 3 УК РФ признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ вину не признал.
В кассационных жалобах осужденный Аббасов А.А. с приговором суда не согласен, считает его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что суд не учел в полной мере состояние его здоровья. Он имеет ряд тяжелых заболеваний, в том числе и сахарный диабет, которые препятствуют отбыванию наказания в условиях изоляции от общества. Кроме того, указывает, что суд не учел влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи, на иждивении у него малолетний ребенок, неработающая жена, он полностью признал вину и гражданский иск. Осужденный просит применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного потерпевшая К.Т.В.. считает приговор законным и обоснованным, а наказание, назначенное осужденному, справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.
Из материалов уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал соответствующие им выводы.
Вина осужденного в содеянном полностью установлена судом и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе на относимость, допустимость и достаточность.
Помимо признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, в содеянном он изобличается: показаниями потерпевшей К.Т.Н.., свидетелей К.В.А.., Д.Е.Ю.., Н.А.С.., Г.А.С.., Г.С.Ф.., и другими исследованными судом доказательствами.
Суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного Аббасова А.А. в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия по ст. ст. 162 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, что не оспаривается.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, степень его участия в содеянном, данные о личности осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного суд правомерно признал его раскаяние в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 162 ч. 3 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка и больных родителей пенсионеров, а также его состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание осужденного судом не установлено.
Судебная коллегия соглашается с мнением суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях и размером назначенного ему наказания.
Доводы осужденного о наличии у него заболеваний, препятствующих отбытию им наказания в условиях изоляции от общества, не подтверждаются материалами уголовного дела и не могут быть приняты во внимание. В представленном в судебном заседании защитником осужденного ответе по его запросу, и.о. начальника ФБУ ИЗ 50/2, осужденный Аббасов А.А. медицинскую помощь получает в полном объеме и в настоящее время его состояние удовлетворительное.
Сведения о наличии у него заболеваний, изложенные в кассационной жалобе, были известны суду и учтены в приговоре, при назначении наказания.
С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, суд сделал правильный вывод о невозможности его исправления без изоляции от общества и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Наказание, назначенное судом осужденному, судебная коллегия находит законным, соразмерным содеянному, не являющимся явно несправедливым, вследствие чрезмерной суровости и не усматривает оснований для изменения приговора, в том числе и по доводам кассационных жалоб.
Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 15 апреля 2011 г. в отношении Аббасова Азиза Али оглы оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи