Судья Макаров В.В. Дело № 22к - 4509
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей: Колесникова А.З., Мосиной И.А.,,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 июля 2011 года материал по кассационной жалобе Анищенко Михаила Григорьевича на постановление Домодедовского городского суда от 10 мая 2011 года,
которым жалоба Анищенко М.Г. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд отказал в удовлетворении жалобы заявителю Анищенко М.Г. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением заявитель Анищенко М.Г. подал кассационную жалобу, в которой считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене Он указывает, что действия сотрудников милиции являются незаконными, т.к. они требовали платы за проезд. Вследствие данных действий работников милиции груз пропал и Анищенко причинен материальный вред.
Кроме того следователь уклонился от выполнения требований вышестоящего прокурора, не выяснил обстоятельства вымогательства денежных средств сотрудником милиции и причину изъятия технического паспорта на автомашину. А суд в нарушение норм уголовно-процессуального закона не проверил доводы, изложенные в жалобе, не исследовал материалы дела, не мотивировал свои доводы.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене данного постановления.
Как следует из материалов дела, жалоба заявителя Анищенко М.Г. судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.
Суд отказал в удовлетворении жалобы заявителя, правильно указав, что следователь имеет полномочия для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела, выводы следователя мотивированы и основаны на совокупности доказательств, полученных в ходе проверки.
С данным выводом соглашается и судебная коллегия.
Доводы Анищенко о том, что суд не проверил его доводы изложенные в жалобе и не исследовал материалы дела и не мотивировал свои являются не состоятельными и не подтверждаются материалами дела.
Постановление суда судебная коллегия находит законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы – несостоятельными.
Оснований к отмене судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Домодедовского городского суда Московской области от 10 мая 2011 года в отношении Анищенко Михаила Григорьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: