Судья Синицына А.Ю. № 22 – 4499
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н. . судей Колесникова А.З., Мосиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению И.О. прокурора г. Лобни на приговор Лобненского городского суда Московской области от 19 мая 2011 года, которым
Волкодаев Станислав Станиславович, <данные изъяты>, ранее судимый, но судимость погашена,
осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Волкодаеву С.С. наказание следует считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
Объяснение адвоката, Понкратовой Л.Н., полагавшей кассационное представление удовлетворить,
мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего кассационное представление удовлетворить, а приговор изменить,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Волкодаев признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных средств, совершенное в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Волкодаев признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного заседания, которое суд удовлетворил.
Не соглашаясь с вынесенным приговором, И.О. прокурора г. Лобни Сизов принес кассационное представление, в котором просит его изменить, мотивируя следующим: как входе предварительного следствия, так и в судебном заседании не установлено отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого.
Вместе с тем, суд во вводной части приговора, а также в описательно – мотивировочной его части, указал на рецидив преступлений в действиях Волкодаева, что не соответствует действительности.
Не смотря на то, что ранее Волкодаев действительно привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, между тем с момента его освобождения и до совершения им нового преступления прошло более трех лет и он считается несудимым, поскольку ранее он совершил преступления, будучи в несовершеннолетнем возрасте.
В связи с изложенным, приговор Лобненского городского суда в отношении Волкодаева от 19 мая 2011 года подлежит изменению, а мера наказания – снижению.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что они подлежат частичному удовлетворению, а приговор изменению.
Суд выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности осужденного, правильно квалифицировал действия Волкодаева по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных средств в крупном размере, о чем мотивировал при вынесении приговора.
Судебная коллегия согласна с доводами кассационного представления о том, что суд необоснованно указал как во вводной части приговора на судимость Волкодаева в несовершеннолетнем возрасте, так и в описательно- мотивировочной части о наличии рецидива в его действиях, поскольку на момент совершения преступления судимость была погашена. Данные указания суда из приговора следует исключить.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства. Наказание Волкодаеву назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает, поэтому довод кассационного представления в этой части удовлетворению не подлежит.
В связи с изложенным, кассационное представление подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Лобненского городского суда Московской области от 19 мая 2011 года в отношении Волкодаева Станислава Станиславовича изменить: исключить из его вводной части указание о наличии судимостей Волкодаева и из описательно – мотивировочной части приговора о наличии рецидива преступлений в его действиях.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи