Судья Аминова Е.Г. 22К -4645
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2011 года Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Колесникова А.З., Мосиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Еремеева М.А., Морозова Е.Л., Севастьянова В.Н. на постановление Сергиево -Посадского городского суда Московской области от 30 мая 2011 года, которым
прекращено производство в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе Еремеева М.А. и его представителей постановление от 19. 12. 2010 года по уголовному делу № 140554 об отказе в удовлетворении ходатайства. Еремееву М.А. разъяснено, что он вправе обратиться с ходатайством об изменении меры пресечения в ходе рассмотрения судом уголовного дела по его обвинению.
Заслушав доклад судьи Колесникова,
мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением суда прекращено производство по жалобе Еремеева и его представителей на постановление следователя от 19. 12. 20010 года об отказе в изменении меры пресечения при расследовании уголовного дела № 140554.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, считая, что оно является незаконным и необоснованным, Еремеев и его представители подали кассационную жалобу, в которой просят его отменить, мотивируя следующим: принятое судом решение противоречит требованиям ст. 125 УПК РФ и не основано на законе.
Кроме того, при рассмотрении жалобы нарушены требования Конституционного Суда РФ, изложенные в его документах, при решении вопросов, касающихся избрания меры пресечения органами предварительного следствия и дознания при предъявлении обвинения.
Прекратив производство по поданной жалобе, суд тем самым, нарушил право заявителя и его представителей на судебную защиту.
С учетом изложенного, вынесенное судом постановление подлежит отмене.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное судом постановление является законным и обоснованным.
Принимая решение о прекращении производства по жалобе, суд надлежащим образом мотивировал его при вынесении постановления. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает.
В постановлении указано, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении Еремеева по ст. 222 УПК РФ, поэтому вопрос о мере пресечения в отношении него будет разрешаться судом.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления при рассмотрении материала не допущено.
На основании изложенного, кассационная жалоба Еремеева и его представителей, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сергиево - Посадского городского суда от 30 мая 2011 года по жалобе Еремеева Михаила Анатольевича и его представителей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи