Судья Алферова А.В. № 22 – 4523
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н. . судей Колесникова А.З., Мосиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Кузнецовой Е.А., возражения на неё государственного обвинителя Терешковой А.В. на приговор Королевского городского суда Московской области от 26 мая 2011 года, которым
Кузнецова Елена Александровна, <данные изъяты> ранее не судимая,
осуждена к лишению свободы по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07. 03. 11 г. № 26 ) к 2 годам;
по ст. 119 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07. 03. 11г. № 26) к 1 году.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Кузнецовой Е.А назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной коли общего режима.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
Объяснение адвоката Виноградовой Н.Г., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить,
мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Кузнецова признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кузнецова признала себя виновной и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного заседания, которое суд удовлетворил.
Не соглашаясь с вынесенным приговором, считая, что он является слишком суровым, осужденная Кузнецова подала кассационную жалобу, в которой просит его изменить и снизить ей наказание, мотивируя следующим: она страдает заболеваем двенадцатиперстной кишки и гипертонией, поэтому ей тяжело находиться в местах лишения свободы.
При назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие её вину обстоятельства.
На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Терешковой, в которых она указывает, что вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным, в связи с чем его следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.
Суд выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности осужденного, правильно квалифицировал действия Кузнецовой по ст. ст. 111 ч. 1 и 119 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица, а также в угрозе убийством, о чем мотивировал при вынесении приговора. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований для переквалификации её действий на менее тяжкие составы преступлений не усматривает.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Наказание Кузнецовой назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает, поэтому довод кассационной жалобы в этой части удовлетворению не подлежит.
В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденной Кузнецовой удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Королевского городского суда Московской области от 26 мая 2011 года в отношении Кузнецовой Елены Александровны оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи