Судья Травкин Е.А. дело № 22-4573
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Карташевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Зенина Дениса Игоревича на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 мая 2011 года, которым
Зенин Денис Игоревич, <данные изъяты>, ранее судимый <данные изъяты>: 24.11.2006г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, в соответствии с ч.6.1 ст.88 УК РФ, на срок 3(три)года; с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2(двух)лет 6(шести)месяцев; <данные изъяты>,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ( в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года 2(два)месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., объяснения осужденного Зенина Д.И. и его адвоката Потапова К.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Зенин Д.И. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление Зениным Д.И. совершено 06 марта 2011 года около 19 часов <адрес>, в отношении потерпевшего П., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Зенин Д.И. виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Зенин Д.И., не соглашаясь с приговором суда, указывает на то, что судом неверно указаны фактические обстоятельства произошедшего, не принято во внимание, что потерпевший П. своими действиями спровоцировал его(Зенина Д.И.) на совершение преступления, в связи с чем дана неверная квалификация его(Зенина Д.И.) действиям и назначено чрезмерно суровое наказание.
В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Зенин Д.И. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дополнив при этом, что умысла на причинение потерпевшему П. тяжкого вреда здоровью у него(Зенина Д.И.) не было, поскольку все произошло случайно.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы жалобы осужденного Зенина Д.И. судебная коллегия признает несостоятельными, по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Зенина Д.И. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Зенина Д.И., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, предъявленное Зенину Д.И., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия Зенина Д.И. по ч.1 ст.111 УК РФ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011года №26-ФЗ), судом квалифицированы правильно.
Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Зенину Д.И. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличии смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Решение суда о назначении осужденному Зенину Д.И. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Оснований для назначения осужденному Зенину Д.И. наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для снижения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован с точки зрения несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
В связи с чем доводы, изложенные осужденным Зениным Д.И. лишь в кассационной жалобе на приговор суда и в судебном заседании суда кассационной инстанции, об отсутствии у него(Зенина Д.И.) умысла на причинение потерпевшему П. тяжкого вреда здоровью, а также о том, что потерпевший П. своими действиями спровоцировал его(Зенина Д.И.) на совершение преступления, судебная коллегия оставляет без рассмотрения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 мая 2011 года, в отношении Зенина Дениса Игоревича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Зенина Д.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.А. Колпакова
Судьи: О.Ю. Веселова
Т.П. Коваленко