Судья Травкин Е.А. дело № 22-4546
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Колпаковой Е.А.,
Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Карташевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры И., адвоката Ситухи И.В., в защиту осужденного Полянского Сергея Николаевича, на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 мая 2011 года, которым
Полянский Сергей Николаевич, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ(по трем преступлениям), в соответствии с ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года 7(семь)месяцев, без ограничения свободы, за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года 9(девять)месяцев, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет 1(один)месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав прокурора Моисеенко С.П., поддержавшую доводы кассационного представления; адвоката Ситухи И.В., в защиту осужденного Полянского С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Полянский С.Н. признан виновным в совершении трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления Полянским С.Н. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Полянский С.Н. виновным себя признал в полном объеме.
В кассационном представлении государственный обвинитель И. ставит вопрос об изменении приговора суда, снижении наказания, назначенного осужденному Полянскому С.Н., в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, до четырех лет одиннадцати месяцев лишения свободы.
В обосновании доводов автор кассационного представления указывает на то, что суд, при назначении осужденному Полянскому С.Н. наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных Полянскому С.Н. настоящим приговором, в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок четыре года девять месяцев и приговором суда от 18 марта 2011года, в виде двух месяцев лишения свободы, окончательно назначил Полянскому С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет один месяц, тогда как при указанном сложении наказаний, осужденному Полянскому С.Н. должно было быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года одиннадцать месяцев.
В кассационной жалобе адвокат Ситуха И.В., в защиту осужденного Полянского С.Н., просит приговор суда изменить, назначить осужденному Полянскому С.Н. наказание с применением ст.ст.62, 64 УК РФ.
В обоснование доводов адвокат указывает на то, что судом, при назначении наказания осужденному Полянскому С.Н., не были в полной мере учтены смягчающие по делу обстоятельства и необоснованно назначено чрезмерно суровое наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав прокурора и адвоката, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Полянского С.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, предъявленное Полянскому С.Н., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденного Полянского С.Н. по трем преступлениям по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, судом квалифицированы правильно.
Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Полянского С.Н., наказание осужденному Полянскому С.Н. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316, ч.3 ст.69 УПК РФ, ст.ст.6,60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. При этом суд первой инстанции должным образом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые в своей жалобе указывает адвокат; влияние назначенного наказания на исправление осужденного; при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Решение суда о назначении осужденному Полянскому С.Н. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, признается судебной коллегией справедливым.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Полянскому наказание с применением ст.64 УК РФ, судебная коллегия, равно как и суд первой инстанции, не усматривает.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как обоснованно отметил автор кассационного представления, суд, признав Полянского С.Н. виновным в совершении трех тяжких преступлений средней тяжести, назначил Полянскому С.Н. справедливое наказание, как за каждое преступление, в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев, так и по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок четыре года девять месяцев.
Однако, при назначении Полянскому С.Н. наказания, по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ суд, указав в приговоре о назначении наказания путем частичного сложения, к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединить два месяца от наказания, назначенного приговором суда от 18 марта 2011года. При этом суд, в нарушение указанного принципа сложения наказаний, осужденному Полянскому С.Н. фактически назначил наказание в виде лишения свободы на срок пять лет один месяц месяцев, что соответствует размеру при применении принципа полного сложения наказаний.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что осужденному Полянскому С.Н. следует снизить наказание, назначенное, по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 мая 2011года, в отношении Полянского Сергея Николаевича, изменить.
Окончательное наказание, назначенное осужденному Полянскому Сергею Николаевичу, по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 4(четырёх)лет 11(одиннадцати)месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить в полном объеме.
Кассационную жалобу адвоката Ситухи И.В. удовлетворить частично.
Председательствующий: Е.А. Колпакова
Судьи: О.Ю. Веселова Т.П. Коваленко