Дело № 22-4399/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск
Московская область 05 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самородова А.А.
судей Кувановой Ю.А., Катенева М.М.
с участием:
прокурора – старшего прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И.
осужденного Голованова В.Ю.
защитника- адвоката Чернышёвой Н.А.
при секретаре Дроздецком О.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам потерпевшей А.., осужденного Голованова В.Ю. и его защитника адвоката Черных Д.А. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 11 мая 2011 года, которым:
Голованов Валерий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимый 13.08.2008 года мировым судьей 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей (штраф не уплачен), осужден по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в отношении Голованова В.Ю. постановлено исполнять самостоятельно.
С Голованова В.Ю. в пользу А. взыскано возмещение материального ущерба 13899 рублей, компенсация морального вреда 50000 рублей.
Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступления осужденного Голованова В.Ю. и защитника Чернышёвой Н.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Бельдий Е.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Голованов признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц.
Преступление совершено 12 января 2011 года в г. Воскресенске Московской области при обстоятельствах указанных в приговоре.
Подсудимый Голованов вину признал полностью.
В кассационных жалобах
Осужденный Голованов В.Ю. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на менее тяжкое преступление и снизить наказание, т.к. в момент нанесения повреждений он и потерпевшие находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, не осознавали свои действия, была ссора, кто был инициатором ее неустановленно; на кухне было два ножа, и поэтому его (Голованова) жизнь подвергались опасности; удары А. нанес, когда та схватила его за шею, фактически это было мерой самообороны; полагает, что его (Голованова) действия являются невиновным причинением вреда; об отсутствии умышленных действий свидетельствует вызов им скорой помощи; в отношении П. его действия подпадают под ст. 113 УК РФ (аффект), а в отношении А.-114 УК РФ (превышение пределов необходимой самообороны).
Защитник Черных Д.А. просит приговор отменить, применить закон о менее тяжком преступлении и смягчить наказание осужденному, Голованов нанес удары ножом потерпевшим, защищаясь.
Потерпевшая А. просит изменить приговор, назначить ему 12 лет лишения свободы и взыскать в ее пользу возмещение материального вреда в размере 35399 рублей 24 копеек (с учетом стоимости куртки и утраченного мобильного телефона), морального вреда- 300000 рублей.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и защитника государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Голованова в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении двух лиц соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.
Доводы жалоб осужденного и защитника о том, что было какое-то особое психологическое аффективное состояние, была самооборона, пределы которой превышены, не обоснованы, не соответствуют обстоятельствам, установленным в суде.
Потерпевшие и подсудимый, описывая происходящее, указали на отсутствие нападения, или каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы внезапно вызвать сильное душевное волнение. Со стороны потерпевшего не было ни насилия, ни издевательств, ни иных противоправных или аморальных действий, была только ссора людей в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ходе которой, осужденный схватил нож и стал наносить им удары.
Наличие на кухне квартиры нескольких ножей, действия А. по пресечению противоправных действий Голованова, не свидетельствует о том, что в отношении осужденного было нападение или имелась опасность применения в отношении него ножа.
Таким образом, выводы суда о виновности Голованова В.Ю. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц подтверждается совокупностью доказательств, правовая оценка его действиям, дана правильно, для ее изменения оснований нет.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, нет.
Наказание Голованову назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного, его постпреступного поведения, а также явки с повинной, раскаяния, является справедливым и соразмерным.
Гражданский иск по делу разрешен мотивированно и правильно. Судом приняты во внимание причина и условия совершения преступления подсудимым, его материальное положение.
Оснований для изменения или отмены приговора по доводам жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 11 мая 2011 года в отношении Голованова Валерия Юрьевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело рассмотрено судьей Козловой Н.В.