Судья Мартынов А.Н. Дело №22- 4490
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 12 июля 2011 года.
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Юрасовой О.С.,
судей Витрика В.В., Киселёва И.И.,
при секретаре Кондратьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Соловьевой А.Н. на постановление Можайского городского суда Московской области от 5 мая 2011 года, которым
СОЛОВЬЕВОЙ АЛЕНЕ НИКОЛАЕВНЕ, ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Российской Федерации,
осужденной 30 января 2008 года приговором Домодедовского городского суда Московской области по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения назначенного судом наказания.
Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения осужденной Соловьевой А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 30 января 2008 года Соловьева осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.
Отбывая наказание в местах лишения свободы, Соловьева, у которой имеются на иждивении двоих малолетних детей 2007 года, обратилась с ходатайством в суд об отсрочке реального отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.
Постановлением Можайского городского суда Московской области от 5 мая 2011 года осужденной Соловьевой было отказано в удовлетворении ходатайства. Суд пришел к такому выводу в связи с тем, что осужденная проявляет стойкую направленность на противоправное поведение, а также что отсутствуют сведения о согласии родственников осужденной принять ее с малолетними детьми, предоставить им жилье и создать необходимые условия для проживания.
В кассационной жалобе осужденная Соловьева А.Н. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат имеющимся в деле документам. Выводы суда, о том, что с марта 2008 года она привлекалась 9 раз к мерам дисциплинарного взыскания, являются несостоятельными, так как в ФБУ ИК – 5 она прибыла в июне 2008 года. Все взыскания с нее были сняты в дисциплинарном порядке, поскольку суд не принял во внимание положение п.8 ст.117 УИК РФ. Также она считает абсурдным вывод суда о том, что бабушка ее детей не является ей родственником, поскольку Е. является опекуном и занимается воспитанием детей.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденной, мнение прокурора, не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и отмены постановления суда по следующим основаниям.
Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 30 января 2008 года Соловьева осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Срок наказания ей постановлено исчислять с 27 декабря 2007года.
Согласно Распоряжения № 271-Р от 19 августа 2008 года Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Домодедово над несовершеннолетними детьми установлена опека, опекуном назначена Е.
Судебная коллегия считает, что суд законно и мотивированно отказал осужденной Соловьевой об отсрочки исполнения назначенного ей судом наказания, поскольку пришел к обоснованному выводу, что она путь исправления не стала и для своего исправления нуждается в отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.
Основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания согласно ст.82 УК РФ является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. Суд приходит к такому убеждению на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных об осужденной, ее поведении, после содеянного или в период отбывания наказания.
В данной ситуации, рассматривая ходатайство осужденной, суд не пришел к выводу о возможности исправления Соловьевой без изоляции от общества.
В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрение данного ходатайства не допущено.
В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Можайского городского суда Московской области от 5 мая 2011 года в отношении СОЛОВЬЕВОЙ АЛЕНЫ НИКОЛАЕВНЫ оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: О.С. Юрасова
Судьи: В.В. Витрик
И.И. Киселёв