Судья Петрова О.В. Дело № 22-4222
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 30 июня 2011 года
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Бобкова Д.В.,
судей: Витрика В.В., Киселёва И.И.,
при секретаре Атаеве М. М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Романова А.В. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 3 мая 2011 года, которым
РОМАНОВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, судимый:
1 марта 2005 года по ст.ст.158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, б, в», 158 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.3, 30 ч.3, ст.158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 30 ч.3 ст.158 ч.3, 30 ч.3 ст.158 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б, в», 158 ч.3, 30 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 9 июня 2008 года по отбытию срока наказания;
20 октября 2008 года по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы
осужден:
1.по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
2.по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
3.по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
4.по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
5.по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
6.по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
7.по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
8.по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
9.по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
10.по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 марта 2011 года, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - содержание под стражей.
По делу решены вопросы о вещественных доказательствах и гражданском иске.
Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения осужденного, его защитника - адвоката Чернышевой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Романов признан виновным в совершении шести преступлений - краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Он же признан виновным в совершении трех преступлений- мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана.
Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления он совершил в период времени с 8 декабря 2011 года по 4 февраля 2011 года в с. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Романов виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Романов А.В. просит смягчить режим содержания, поскольку он признал свою вину полностью, чистосердечно раскаялся в совершенных преступления, явился с повинной, имеет заболевание ВИЧ инфекцию. По месту жительства он характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Дмитровского городского прокурора Щербинина Е.Э. считает, что приговор суда является законным, обоснованным, и постановлен с правильным применением уголовного и уголовно-процессуальных законов. С учетом того, что в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив, суд обоснованно назначил вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима. С учетом изложенного прокурор просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного, его защитника, мнение прокурора, судебная коллегия не находит законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, в тоже время судебная коллегия считает необходимым изменить приговор со следующим основаниям.
Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Данные требования закона не были выполнены судом первой инстанции надлежащим образом.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным путем улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу.
Однако суд первой инстанции при постановлении приговора не учел требования ст.10 УК РФ.
Судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Романова А.В.:
по шести эпизодам преступлений со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федеральных Законов от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федеральных Законов от 27 декабря 2009 года № 377- ФЗ, 7 марта 2011 года № 26-ФЗ;
со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ;
по трем эпизодам преступлений со ст.10 УК РФ понизить осужденному назначенное наказание.
В остальном судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство по дело проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания следует, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Осужденный Романов полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основании материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление осужденного об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника, после консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с которым согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Судебная коллегия находит, что при рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного - процессуального закона судом допущено не было.
Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям осужденного.
Наказание осужденному Романову судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом: характера и степени общественной опасности им содеянного; всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности состояния здоровья.
Фактически все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, были учтены судом первой инстанции при постановлении приговора и назначении наказания.
Судебная коллегия считает, что с учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Романова не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Законных оснований для изменения Романову вида режима, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, по делу не имеется.
Романова ранее дважды судим, в том числе за совершение умышленных тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости не погашены. В настоящее время он осужден, в том числе за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы.
Согласно ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ, рецидивом преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.
Согласно ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ – отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при особо рецидиве преступлений - в исправительной колонии особого режима.
С учетом изложенного, поскольку в действиях Романова имеется особо опасном рецидиве преступлений, суд при назначении ему вида исправительного учреждения справедливо назначил отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА :
Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 3 мая 2011 года в отношении РОМАНОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА изменить.
Переквалифицировать действия Романова Алексея Владимировича по шести эпизодам преступлений со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федеральных Законов от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федеральных Законов от 27 декабря 2009 года № 377- ФЗ, 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и по каждому из шести эпизодов назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
по трем эпизодам преступлений со ст.159 ч.1 УК РФ в редакции Федеральных Законов от 27 декабря 2009 года № 377- ФЗ, 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и по каждому из трех эпизодов назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Романову Алексею Владимировичу наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Д.В. Бобков
Судьи: В.В. Витрик
И.И.Киселёв