22-4733/2011



Судья Козлова Н.В.                                                 Дело № 22 - 4733

                                Кассационное определение

гор. Красногорск                                                   19.07. 2011 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,

судей                  Катенева М.М. и Рожкова С.В.,

при секретаре Алфериной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 23 мая 2011 года, которым

          Казакова Елена Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимая

           осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции уголовного закона от 7.03.2011 г.) к штрафу в размере 40 000 рублей.

          Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Зубковой Н.Н., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия

                               У С Т А Н О В И Л А :

        Казакова осуждена за кражу чужого имущества. Виновной себя она признала, и ее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.

        В кассационной жалобе она просит снизить ей размер штрафа, поскольку у нее в семье сложилась неблагоприятная обстановка, на иждивении она имеет двух детей и в настоящее время выплачивать присужденные к взысканию суммы, не имеет возможности.

         Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

          Виновность осужденной в преступлении, за которое она осуждена, материалами дела подтверждена. Ее преступные действия квалифицированы правильно. Эти обстоятельства сторонами не оспариваются.

           Что касается меры наказания, то она осужденной назначена в точном соответствии с требованиями закона. При этом учтены характер, степень опасности совершенного преступления и данные о ее личности, в том числе и семейное положение. По мнению судебной коллегии, назначенное Казаковой наказание, как по виду, так и размеру, нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, оно является оптимальным и полностью отвечает требованиям, изложенным в ст. 60 УК РФ.

            При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы осужденной не имеется.

            Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

              Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 23 мая 2011 года в отношении Казаковой Елены Михайловны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

               Председательствующий

                Судьи