Судья Аминова Е.Г. Дело № 22-4462
Кассационное определение
гор. Красногорск 7.07.2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,
при секретаре Дроздецком О.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 мая 2011 года, которым ходатайство Джамалдинова С.М. о снижении ему наказания, в связи с изменением уголовного закона, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Благовещенской А.Г., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ранее судимый Джамалдинов С М. осужден за совершение разбоя и грабежа. По совокупности преступлений окончательно ему назначено 5 лет 6 мес. лишения свободы. Приговор в отношении осужденного вступил в законную силу.
В связи с изменениями уголовного закона от 7. 03. 2011 года Джамалдинов обратился в суд с ходатайством о снижении ему наказания.
Постановлением суда от 26.05.2011 года действия осужденного Джамалдинова С.М. переквалифицированы на уголовный закон в редакции от 7.03. 2011 года в остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
Не соглашаясь с судебным постановлением, осужденный в кассационной жалобе продолжает настаивать на снижении ему наказания, поскольку суд при разрешении его жалобы не учел изменения в законе и положительные данные о его личности, семейное положение.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление судьи отменить по следующим основаниям.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По настоящему делу эти требования судом не соблюдены.
Судья, переквалифицировав действия осужденного на новый уголовный закон, смягчающий наказание виновному, наказание Джамалдинову за каждое совершенное им преступление и их совокупность не назначил. Это нарушение закона является существенным и лишает возможности судебную коллегию высказаться о законности и обоснованности принятого судом постановления, в том числе и по вопросу справедливости назначения осужденному наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сергиев – Посадского городского суда Московской области от 26 мая 2011 года в отношении Джамалдинова Сергея Михайловича отменить, а дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, но в ином составе. Кассационную жалобу Джамалдинова С.М. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи