Судья Никачало Т.А. Дело № 22-4370
Кассационное определение
гор. Красногорск 7.07.2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М., и Кувановой Ю.А.,
при секретаре Дроздецком О.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Щелковского городского суда Московской области от 17 мая 2011 года, которым
Судаков Александр Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Благовещенской А.Г., осужденного Судакова А.Г. мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Судаков признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Виновным себя он признал, и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный просит применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить ему наказания до пределов не связанных с лишением свободы, полагая, что при назначении наказания суд в полной мере не учел состояние его здоровья, семейное положение и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит доводы Судакова оставить без удовлетворения, полагая, что дело судом разобрано правильно, его действия квалифицированы в соответствии с законом, а мера наказания виновному является справедливой.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Судакова является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного в преступлении, за которое он осужден, помимо личного признания, подтверждена совокупностью доказательств, которые полно приведены и правильно оценены в приговоре.
Исследованными в судебном заседании доказательствами Судаков изобличен незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере, без цели его сбыта. Его действия квалифицированы правильно, что и не оспаривается сторонами.
Что касается наказания, то оно ему назначено с учетом характера, степени опасности совершенного преступления и данных о его личности, в том числе и тех, о которых он упоминает в жалобе. Это наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.
По мнению судебной коллегии, оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Это вопрос в судебном заседании обсуждался, и суд пришел к правильному выводу, что эти статьи уголовного закона к нему применены быть не могут. Мотивы принятых в этой части решений в приговоре приведены.
На основании изложенного, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, изложенными в возражениях на кассационную жалобу, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Щелковского городского суда Московской области от 17 мая 2011 года в отношении Судакова Александра Геннадьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи