Судья Иванов А.И. Дело № 22к – 4495
Кассационное определение
гор. Красногорск 12. 07. 2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Ропота В.И.,
при секретаре Комаровой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу заявителя на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 5 августа 2009 года, которым производство обыска в офисе адвоката Шукайло Ю.Д. признано законным.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения заявителя и мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
28 июля 2009 года в отношении Шукайло Ю.Д. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Расследование дела поручено следователю Сурайкину А.Н., который в рамках возбужденного уголовного дела, 3 августа 2009 года вынес постановление о производстве обыска в офисе Шукайло Ю.Д. Решение следователя предъявлено Шукайло Ю.Д. и в присутствии последнего произведен обыск. Перед началом обыска участвующим лицам, в том числе и Шукайло Ю.Д. разъяснены их права и порядок производства обыска, о чем в протоколе имеются соответствующие подписи. Копию протокола обыска Шукайло Ю.Д. вручена (л.д.14).
О проведении обыска в офисе Шукайло Ю.Д. уведомлен председатель Дмитровского городского суда и прокурор.
5 августа 2009 года указанное уведомление рассмотрено районным судьей, порядке предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК РФ, и производство обыска в офисе адвоката Шукайло Ю.Д. признано соответствующим закону.
На это судебное постановление принесена кассационная жалоба, в которой Шукайло Ю.Д. просит постановление от 5 августа 2009 года отменить, а проведенный в его офисе обыск признать не законным. Доводы адвоката сводятся к тому, то, что следователь не разъяснил ему права и не уведомил о месте и времени слушания дела в судебном заседании, что повлекло нарушение его процессуальных прав.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что она удовлетворению не подлежит.
Из представленных материалов видно, что обыск в офисе заявителя проведен полномочным должностным лицом, и в точном соответствии с требованиями закона. Права Шукайло Ю.Д. при проведении этого следственного действия не только разъяснены, но и вручена копия соответствующего протокола. Никаких заявлений и замечаний от Шукайло Ю.Д. при этом не последовало.
Законность проведенного обыска у заявителя, проверена судом по инициативе следственных органов. Судебное постановление от 5 августа 2009 года полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно является законным, обоснованным и мотивированным, а поэтому отмене или изменению не подлежит. Срок кассационного обжалования решения судьи Шукайло Ю.Д. восстановлен.
По мнению судебной коллегии, оснований для вмешательства в дело, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Дмитровского городского суда Московской области от 5 августа 2009 года в отношении Шукайло Юрия Дмитриевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи