Судья Суханова А.М. Дело № 22-4359
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Самородова А.А.,
судей: Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,
при секретаре Комаровой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Колоколова Д.Е. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 20 мая 2011 года, которым
Макушкин Алексей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый,
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Колоколова Д.Е., осужденного Макушкина А.В., мнение прокурора Бельдий Е.И., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Макушкин признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре. Осужденный виновным себя признал, и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Колоколов Д.Е. просит приговор изменить, применить к осужденному ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание Макушкину условным. Защитник обращает внимание на то, что Макушкин ранее не судим, в содеянном раскаялся, имеет положительные характеристики, у него на иждивении находятся больные мать и бабушка, а жена беременна.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит доводы адвоката оставить без удовлетворения, полагая, что дело судом разобрано правильно, а мера наказания виновному назначена в точном соответствии с требованиями закона и является справедливой.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела подтверждена. Его преступные действия квалифицированы правильно. Эти обстоятельства никем не оспариваются.
При назначении наказания виновному судом в полной мере учтены все обстоятельства дела, характер, степень опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе и те о которых говориться в жалобе.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем говориться в жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом, не допущено, а поэтому руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 20 мая 2011 года в отношении Макушкина Алексея Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи