Судья Тихачев В.С. Дело № 22 - 4545
Кассационное определение
гор. Красногорск 12.07. 2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,
при секретаре Комаровой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Коломенского городского суда Московской области от 27 апреля 2011 года, которым
Киселев Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, судимый 28. 05. 2009 году по ст. ст. 119 ч. 1, 159 ч. 2 УК РФ на 2 года 4 мес. лишения свободы, условно – досрочно освобожден 22. 06. 2010 г. на 1 год 11 дней,
осужден по трем преступлениям, предусмотренным ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции уголовного закона от 7. 03. 2011г.) на 1 год 6 мес. лишения свободы, за каждое. По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ему назначено 1 год 8 мес. лишения свободы, а по совокупности приговоров к этому наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28. 05. 2010 года и окончательно ему назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Бернацкой Н.В. мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Киселев признан виновным в трех преступлениях, связанных с мошенничеством. Виновным себя он признал и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.
В кассационной жалобе он просит применить к нему ст. ст. 61. 64 УК РФ и снизить наказание, полагая, что суд в полной мере не учел положительные данные о его личности, семейное положение и состояние здоровья.
Государственный обвинитель полает, что доводы кассационной жалобы осужденного являются не состоятельными, поскольку все перечисленные обстоятельства, о которых сообщает осужденный, суду были известны и учтены. Наказание виновному является справедливым.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Киселева является законным, обоснованным и справедливым.
Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства дела и данные о личности осужденного суду были известны и учтены. Его преступные действия квалифицированы правильно. Нарушений закона, которые бы влекли отмену или изменение приговора судом не допущено.
Что касается меры наказания, то она ему назначена с учетом характера, степени опасности совершенных преступлений и по своему виду и размеру является справедливой.
Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, о чем он просит в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Коломенского городского суда Московской области от 27 апреля 2011 года в отношении Киселева Сергея Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи