Судья Тихонова В.А. дело № 22-4794
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Колпаковой Е.А.,
Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Филенковой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2011года кассационную жалобу осужденного Байкалова Ивана Анатольевича на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 мая 2011 года, которым
Байкалов Иван Анатольевич, <данные изъяты>, ранее судимый: 10.03.2005года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1(одного)года 6(шести)месяцев.
осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 12.11.2010года и окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснения адвоката Сенкевич К.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Байкалова И.А., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Байкалов И.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Байкаловым И.А. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Байкалов И.А. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Байкалов И.А. просит приговор суда изменить, применив ч.3 ст.68 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель К.., считает приговор суда законным, а доводы кассационной жалобы необоснованными, поскольку наказание осужденному Байкалову И.А. назначено с учетом характеризующих данных, соответствует содеянному и является справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Байкалова И.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Байкалова И.А., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, обвинение, предъявленное Байкалову И.А., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденного Байкалова И.А. судом правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание осужденному Байкалову И.А. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст.6,60,62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех на которые в своей кассационной жалобе указывает осужденный; при наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Решение суда о назначении осужденному Байкалову И.А. наказания в виде лишения свободы и назначения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Байкалову И.А. наказание, с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного осужденному Байкалову И.А. наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 мая 2011 года, в отношении Байкалова Ивана Анатольевича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Байкалова И.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.А. Колпакова
Судьи: О.Ю. Веселова
Т.П. Коваленко