Судья Пунова Л.Н. Дело № 22 - 4338
Кассационное определение
гор. Красногорск 5. 07. 2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,
при секретаре Дроздецком О.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя, кассационные жалобы осужденного и адвоката на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 11 мая 2011 года, которым
Топулаев Роман Русланович, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и с него в пользу Суркова А.В., в счет компенсации морального вреда, взыскано 250 000 рублей, а в счет возмещения материального ущерба – 2 900 рублей.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Чернышевой Н.А., мнение прокурора Бельдий Е.И., частично поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Топулаев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Виновным себя он признал и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении Топулаева отменить, в связи с тем, что наказание виновному назначено судом без должного учета положительных данных о личности осужденного и изменений, внесенных в уголовный закон от 7. 03. 2011 года. Кроме того, обвинитель обращается внимание на то, что адвокат Нечаев М.А. на предварительном следствии представлял интересы Топулаева, а в суде потерпевшего А., что могло стеснить права обвиняемого на защиту.
В кассационных жалобах осужденный и его защитник Дуюнов А.И. просят применить к Топулаеву ст. 73 УК РФ и назначить последнему наказание не связанное с лишением свободы. При этом, они ссылаются на положительные данные о личности осужденного, принятие им мер к возмещению причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, и мнение потерпевшего строго не наказывать Топулаева.
В возражениях на представление, адвокат Нечаев М.А., осужденный и потерпевший просят доводы государственного обвинителя, в части заявления о имевшем месте стеснении прав обвиняемого на защиту, признать не состоятельными. Поскольку все права Топулаева на защиту в ходе предварительного и судебного следствия, соблюдены.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность осужденного в преступлении, за которое он осужден, материалами дела подтверждена, его действия квалифицированы правильно. Существенных нарушений закона, которые бы стеснили права обвиняемого на защиту и влекли отмену приговора, судебная коллегия не выявила. В своих возражениях на кассационное представление адвокат, осужденный и потерпевший заявили, что их права по делу соблюдены.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым привести юридическую квалификацию преступных действий осужденного в соответствие с новым уголовным законом № 26 – ФЗ от 7. 03. 2011 года. Поскольку новый закон смягчает наказание, за преступление, инкриминируемое Топулаеву, то коллегия считает необходимым снизить ему наказание. Кроме того, коллегия, исходя из характера, степени опасности и тяжести совершенного Топулаевым преступления, посягающего на здоровье человека, не находит достаточных оснований для применения к нему условного осуждения.
В силу изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 11 мая 2011 года в отношении Топулаева Романа Руслановича изменить:
- переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции уголовного закона от 7. 03. 2011 г.), по которой назначить ему 1 год 11 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы осужденного и адвоката удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи