Судья Алмаева Д.С. Дело №22-4760
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Ворхликова Д.С., Мосиной И.А.,
при секретаре Карташовой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Леликова И.С. на постановление Подольского городского суда Московской области от 25 мая 2011 года, которым отменено условное осуждение
Леликову Ивану Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу гарнизона Остафьево, Ленинского района Московской области, гражданину РФ, ранее не судимому, назначенное по приговору Подольского городского суда Московской области от 29 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения осужденного Леликова И.С. и его адвоката Титовой Е.В. в интересах последнего, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Подольского городского суда Московской области от 29 июня 2010 года Леликов И.С. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года. Этим же приговором на Леликова И.С. возложены обязанности: в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, предоставлять в уголовно – исполнительную инспекцию все необходимые сведенья, документы и исполнять все законные требования инспекции.
Начальник УИИ №64 Федерального Бюджетного Учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №11 УФСИН России по Московской области» обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Леликову И.С., ссылаясь на то, что условно осужденный не исполнял обязанностей, возложенных на него судом, злостно уклонялся от отбывания наказания, не являлся в инспекцию с октября 2010 года, местонахождение его не известно.
Постановлением Подольского городского суда Московской области от 25 мая 2011 года представление начальника УИИ № 64 удовлетворено.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Леликов И.С. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Утверждает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Полагает, что судом незаконно был увеличен срок его наказания с 2 (двух) лет лишения свободы до 3 (трех) лет лишения свободы. Судом не было учтено, что он положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. Считает незаконным проведение судебного заседания без его участия. Просит постановление суда изменить, оставить ему для отбывания наказание назначенное приговором суда, то есть с учетом положений ст. 73 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно требованиями ст. 188 УИК РФ, условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в УИИ.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
При этом под злостным, понимается неисполнение обязанностей возложенных судом после сделанного контролирующим органом предупреждения о недопустимости нарушений установленного порядка отбытия условного наказания, а под систематическим - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В силу ч. 4 ст. 396 и п. 7 ст. 397 УПК РФ, вопрос об отмене условного осуждения разрешается судом по месту жительства осужденного.
Из представленных материалов следует, что осужденный состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 20 июля 2010 года, 27 июля 2010 года ему был разъяснен порядок и условия условного осуждения, а также ст. 190 УИК РФ.
Однако за время условного осуждения Леликов И.С. неоднократно были нарушены порядок и условия условного осуждения, так им не было исполнено обязательство о явке в инспекцию в октябре 2010 года, с указанного времени он не являлся в инспекцию, по месту регистрации и жительства не проживал, о новом месте жительства уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил, то есть скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Вышеназванные обстоятельства полностью отражены в постановлении суда и подтверждаются представленными материалами, которые были исследованы в судебном заседании надлежащим образом.
Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Определенный судом осужденному срок отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы, вопреки доводам жалобы соответствует наказанию, назначенному по приговору Подольского городского суда Московской области от 29 июня 2010 года.
Утверждения осужденного о нарушении его прав, в связи с тем, что суд рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции без его (Леликова И.С.) участия, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку судом были приняты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по вызову осужденного в судебное заседание, в том числе и принудительный привод, который не был осуществлен по причине того, что Леликов И.С. скрывался от суда.
Процессуальные права осужденного при рассмотрении материала соблюдены судом первой инстанции в полном объеме.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационных жалоб несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Подольского городского суда Московской области от 25 мая 2011 года в отношении Леликова Ивана Сергеевича - оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи