22К-4676/11



Судья Дашкова Н.В.                                                                                                        22к-4676

                                         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2011 года                                                                                        г. Красногорск

                                                                                                                        Московская область

      Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе председательствующего Колпаковой Е.А.

судей Коваленко Т.П. и Веселовой О.Ю.

рассмотрела в заседании от 21 июля 2011 года кассационную жалобу Муратова А.С. на постановление судьи Егорьевского городского суда от 05 мая 2011 года об отказе в приёме жалобы на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 августа 2010 года и от 15 марта 2011 года.

       Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения Муратова А.С. и адвоката Елисеева А.Г., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                      УСТАНОВИЛА :

         Постановлением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 05 мая 2011 года было отказано в приёме жалобы Муратова А.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановления должностных лиц об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлениям. Жалоба заявителю возвращена для надлежащего оформления.

          В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене указанного постановления. Муратов А.С. считает его незаконным, поскольку у суда не было законных оснований для отказа в приёме жалобы. Считает, что своим решением суд нарушил его конституционные права. В жалобе приводятся доводы о том, что суд должен был сам запросить необходимые документы, тем самым реализовать его право на защиту.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

       Из смысла закона вытекает, что принятые органом дознания, следователем, руководителем следственного органа решения об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их и прокурора решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо причинить доступ граждан к правосудию, обжалуются в суд.

          В жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, Муратов А.С. просит признать незаконными постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 августа 2010 года и об отмене постановления заместителя Егорьевского городского прокурора от 15 марта 2011 года.

           Однако копии указанных процессуальных документов заявителем приложены не были, т.е. жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению по существу.

          В связи с этим суд обоснованно отказал в приёме жалобы, поданной Муратовым А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ.

          Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения допущено не было.

         С учётом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                                                                                                                         2

                                                              ОПРЕДЕЛИЛА :

         Постановление судьи Егорьевского городского суда Московской области от 05 мая 2011 года об отказе в приёме жалобы Муратова Александра Сергеевича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, поданную кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                    Е.А.Колпакова

Судьи                                                                   Т.П.Коваленко О.Ю.Веселова