Судья Тюленев В.В. № 22- 4659
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2011 года город Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Колпаковой Е.А.
судей Коваленко Т.П. и Веселовой О.Ю.
рассмотрела 19 июля 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Дроздовой Г. А. на постановление судьи Волоколамского городского суда Московской области от 05 мая 2011 года, которым приговор мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 14 марта 2011 года в отношении Дроздовой Галины Анатольевны, <адрес>, осужденной по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1 и 130 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, и оправданной по ст. 129 ч. 1 УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления, оставлен без изменения.
По этому же делу осужден Кудияров Б.Б., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённой Дроздовой Г.А., адвоката Понкратовой Л.Н. в её защиту, потерпевшего А осуждённого Кудиярова Б.Б, адвоката Табашной В.Н. в защиту его интересов, потерпевшей П судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 14 марта 2011 года Кудияров Б.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, и осужден к штрафу в размере 5000 рублей. По ст.ст. 129 ч. 1, 129 ч. 1, 130 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ Кудияров Б.Б. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Приговор им не обжалован.
Дроздова Г.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч. 1 и 130 ч. 1 УК РФ, по которым она осуждена к штрафу в размере 5000 рублей. По ст. 129 ч. 1 УК РФ Дроздова Г.А. оправдана в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.
Преступления совершены 08 сентября 2010 года в д. Дубосеково Волоколамского района Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Не согласившись с осуждением, Дроздова Г.А. обратилась в Волоколамский городской суд с апелляционной жалобой.
Постановлением судьи Волоколамского городского суда от 05 мая 2011 года поданная жалоба оставлена без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Дроздова Г.А. просит об отмене состоявшихся решений, считает, что выводы суда основаны на предположениях, неправильно установлены фактические обстоятельства дела, в основу приговора положены противоречивые показания заинтересованных в исходе дела лиц. Обращает внимание на то, что Кудияров обратился с заявлением о привлечении её к уголовной ответственности с целью самому избежать ответственности; никто из свидетелей не даёт показаний о нанесении ею ударов Кудиярову Б.Б. Ссылка на показания свидетелей, которые, якобы подтвердили факт оскорбления супругов Кудияровых, несостоятельна, поскольку все свидетели находились на расстоянии от участников конфликта. Считает, что если она совершала какие-то действия, то они были спровоцированы неправомерным поведением Кудиярова Б.Б.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Выводы суда о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Так, из показаний потерпевшего (он же осуждённый) Кудиярова Б.Б. видно, что между ним и А произошёл конфликт из-за неуплаты последним за дорогу. Ж стал выражаться нецензурной бранью, а появившаяся Дроздова Г.А. ударила его ногой и оскорбляла его и его супругу П
Объективно показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей-очевидцев Л Н Г., П., наблюдавших за конфликтом и видевших, как Дроздова ударила в область ноги Кудиярова Б.Б. и оскорбляла его и П «нехорошими» словами.
Доводы о необъективности потерпевших и свидетелей были предметом рассмотрения в судебных заседаниях. Оснований для оговора ими осужденной Дроздовой Г.А. не установлено.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы осужденной о противоречивости показаний потерпевших и свидетелей. Из материалов уголовного дела видно, что их показания подробны, последовательны, согласуются с объективными доказательствами по делу и соответствуют фактическим данным, установленным судом.
Тот факт, что Кудияров Б.Б. не сразу обратился в компетентные органы с заявлением о привлечении Дроздовой Г.А. к уголовной ответственности, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемых решений.
Назначенное Дроздовой Г.А. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Волоколамского городского суда Московской области от 05 мая 2011 года в отношении Дроздовой Галины Анатольевны оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А.Колпакова
Судьи Т.П.Коваленко О.Ю.Веселова