Судья Александров А.П. Дело № 22- 4751
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей: Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2011 года кассационное представление гос.обвинителя Торбика А.В., кассационную жалобу осужденной Рахматовой Л.О.
на приговор Щелковского городского суда Московской области от 26 апреля 2011 года, которым Рахматова Лола Орифджоновна, <адрес>, ранее не судимая, осуждена по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
мнение прокурора Моисеенко С.П., поддержавшей доводы кассационного представления,
объяснение адвоката Потапова К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Рахматова Л.О. признана виновной в совершении в период с 20.00 часов 12 декабря по 00.05 часов 13 декабря 2010 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Р., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
В судебном заседании Рахматова Л.О. виновной себя признала полностью.
В кассационном представлении гос.обвинитель Торбик А.В. указывает на неправильное применении судом уголовного закона при вынесении обвинительного приговора в отношении Рахматовой Л.О., просит приговор суда изменить, квалифицировав действия осужденной по ст.111 ч.4 в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, в связи с чем снизить размер назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденная Рахматова Л.О., не соглашаясь с приговором суда, указывает на суровость назначенного ей наказания; ссылается на свое сотрудничество со следствием, признание вины и раскаяние в содеянном; указывает, что суд не учел, что Р первым нанесен ей ножевое ранение; ссылается на то, что она является матерью-одиночкой, имеет малолетнего сына; обращает внимание на имеющиеся у нее хроническое заболевание, наличие работы по найму; просит изменить приговор суда, смягчив наказание. В дополнении к жалобе просит привести приговор суда в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011г., снизив размер назначенного ей наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению.
Как видно из представленных материалов, суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Рахматовой Л.О. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления.
Выводы суда о виновности Рахматовой Л.О. в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо ее показаний, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании:
показаниях потерпевшей Ра., с положительной стороны охарактеризовавшей Рахматову Л.О. и брата Р., о смерти которого узнала из письма;
показаниях свидетеля Я., согласно которым в квартире А он вместе с А., Рахматовой Л.О., Р и Сергеем выпивали, потом он вышел из комнаты и, вернувшись через некоторое время, обратил внимание на то, что А и Сергей спали, а Рахматова Л.О. и Р разговаривали, потом между ними произошел инцидент, Р что-то грубо сказал, Рахматова Л.О. схватила нож со стола и ударила Р.; он вышел на улицу и о случившемся рассказал жене;
показаниях свидетеля Д., узнавшей о случившемся со слов мужа Я.;
оглашенных в судебном заседании показаниях свидетеля А., из которых следует, что она вместе с Рахматовой Л.О., Р и знакомым по имени Сергей распивали спиртное, после чего она уснула, проснулась от разговора, стала выгонять Р., толкнула его, а он упал, на теле у него была рана;
оглашенных в судебном заседании показаниях свидетеля М., согласно которым ночью к ней прибежала племянница, закричала, что зарезали Р., она зашла в квартиру и увидела Р на полу, З проверял у него пульс, в комнате также были А., Рахматова Л.О. и Сергей; она вызвала «скорую», потом приехала милиция;
показаниях свидетеля З о том, что к нему обратилась женщина, сказала, что убили Р., он зашел в квартиру А, Р лежал у порога, на груди у него была кровь; в комнате также были А., Рахматова Л.О. и Сергей, все трое пьяные, А и Сергей сказали, что спали и ничего не видели, Рахматова Л.О. сказала, что Р пьяный и сам упал;
данных протокола осмотра места происшествия, где отражен факт обнаружения и изъятия ножа, и протокола выемки одежды Рахматовой Л.О., Р.;
данных протокола предъявления предмета для опознания, согласно которому изъятый с места происшествия нож опознан Рахматовой Л.О. как нож, которым она нанесла ножевые ранения Р.;
данных протокола проверки показаний Рахматовой Л.О. и Ярошенко В.В. на месте;
заключении эксперта, которым у Р установлено проникающее колото-резанное ранение на передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением сердца и диафрагмы и левой доли печени, относящиеся к тяжкому вреду здоровью и повлекшие смерть потерпевшего, а также два колото-резанных ранения мягких тканей в области левого плечевого сустава и левого бедра, относящееся к легкому вреду здоровью;
заключении судебно-биологической экспертизы, согласно которому на одежде Р обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от самого Р; на ноже найдены следы крови в крайне незначительном количестве, принадлежность которых не установлена;
заключении судебно-психиатрической экспертизы, из которой следует, что Рахматова Л.О. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими;
других исследованных судом доказательств.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Довод Рахматовой Л.О. о том, что Р первым нанесен ей ножевое ранение, является неубедительным, поскольку какими-либо объективными доказательствами не подтверждается, а, напротив, опровергается приведенными выше показаниями очевидца происшедшего свидетеля Я Кроме того, на данное обстоятельство Рахматова Л.О. стала ссылаться только в судебном заседании, тогда как, давая, в том числе на месте, показания в ходе предварительного расследования, которые были оглашенны в судебном заседании и признаны судом более достоверными, на данное обстоятельство не указывала.
Проверив версию Рахматовой Л.О., суд обоснованно ее отверг, приведя в приговоре соответствующие мотивы.
Вина Рахматовой Л.О. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Р., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, достоверно установлена совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств. Вывод суда о достаточности собранных доказательств для разрешения уголовного дела судебная коллегия считает обоснованным.
Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационных представления и жалобы, считает необходимым приговор суда в отношении осужденной привести в соответствие с действующим законодательством.
Федеральным законом от 07.03.2011г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ст.10 УК РФ имеют обратную силу.
Вследствие этого, действия Рахматовой Л.О. подлежат квалификации по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., по которой назначенное наказание подлежит смягчению.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством состояния здоровья осужденной судебная коллегия не находит, поскольку утверждение автора жалобы о наличии у нее хронического заболевания какими-либо медицинскими документами не подтверждается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Щелковского городского суда Московской области от 26 апреля 2011 года в отношении Рахматовой Лолы Орифджоновны изменить: переквалифицировать ее действия со ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 6 (шести) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление гос.обвинителя удовлетворить, кассационную жалобу осужденной удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: