Судья Тюкина Е.В.                                                                              Дело № 22-3820/2011                                                                                                                                                                                                    

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Красногорск                                                                                           09 июня 2011 г.

Московская область                                           

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.

при секретаре Карташовой Ю.А.

рассмотрела 09 июня 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевшей Платоновой Н.В. и осужденного Платонова А.А. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 25 апреля 2011 г., которым

Платонов Александр Александрович, 06 ноября 1967 года рождения, уроженец г. Серпухова Московской области, ранее судимый:

11.08.2004 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам л/св.; освобожден 18.02.2010 г. по отбытии срока наказания;

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавшей доводы жалобы осужденного, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

                                                        У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Платонов А.А. признан виновным в том, что он 10 февраля 2011 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Платонов А.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе потерпевшая Платонова Н.В. находит приговор суда чрезмерно суровым. Просит смягчить назначенное осужденному наказание, указывая, что преступление в отношении нее Платонов А.А. совершил в результате ее противоправных действий.

В кассационной жалобе осужденный Платонов А.А., также считает назначенное ему наказание несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что именно противоправное поведение потерпевшей спровоцировало его и послужило мотивом к совершению преступления. Суд, данный факт проигнорировал и не учел как смягчающее его вину обстоятельство. Просит приговор суда изменить, и назначить минимально возможное наказание.

Возражая на жалобы, государственный обвинитель указывает на необоснованность их доводов и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по их доводам.

Обвинительный приговор в отношении Платонова А.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Обжалование же приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, не допускается в силу требований ст. 317 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов дела видно, что наказание Платонову А.А. назначено в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований полагать, что назначенное Платонову Н.В. наказание не соответствует тяжести преступления, данным о его личности и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 25 апреля 2011 г. в отношении Платонова Александра Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшей и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи