Судья Жарикова С.А. Дело № 22к-3911/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 09 июня 2011 г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н. судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З. при секретаре Карташовой Ю.А. рассмотрела 09 июня 2011 г. в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Соломонова Игоря Владимировича на постановление Щелковского городского суда Московской области от 25 февраля 2011 г., которым жалоба Соломонова И.В. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Щелковским городским судом была рассмотрена в порядке ст. 140 УПК РФ и его конституционные права. По результатам рассмотрения суд отказал в удовлетворении жалобы, установив в судебном заседании, что основания для признания незаконным бездействие руководителя СО по г. Щелково СУ СК при Прокуратуре РФ по МО отсутствуют, поскольку жалоба Соломонова И.В. на действия следователя в СО по г. Щелково СУ СК при Прокуратуре РФ по МО поступила 20.09.2010 г. и 28.09.2010 г. на нее заявителю был дан мотивированный письменный ответ за подписью заместителя руководителя СО по г. Щелково СУ СК при Прокуратуре РФ по МО Жуланова В.М. и направлен по месту отбывания Соломоновым И.В. наказания. Не согласившись с решением суда Соломонов И.В. подал кассационную жалобу, в которой он, настаивая на нарушении руководителем СО по г. Щелково СУ СК при Прокуратуре РФ по МО сроков рассмотрения его жалобы и соответственно его конституционных прав, указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным. Считает, что суд фактически доводы его жалобы не рассмотрел, т.к. он обжаловал действия руководителя СО по г. Щелково СУ СК при Прокуратуре РФ по МО, а не его заместителя, за подписью которого ему был дан ответ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению. Как следует из материалов дела, жалоба Соломонова И.В. рассмотрена в установленном ст. 7 УПК РФ. Все материалы представленные сторонами были исследованы судом в полном объеме. По мнению судебной коллегии, суд отказывая в удовлетворении жалобы Соломонова И.В. в обоснование своего решения, сослался на конкретные обстоятельства, приняв все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного их исследования. Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и оснований к отмене обжалуемого постановления не усматривает, поскольку как правильно установил суд, каких-либо нарушений со стороны руководителя СО по г. Щелково СУ СК при Прокуратуре РФ по МО при рассмотрении заявления Соломонова И.В. и направлении ему ответа на данное заявление, нет, соответственно основания для признания незаконным бездействие руководителя СО по г. Щелково СУ СК при Прокуратуре РФ по МО отсутствуют. Доводы жалобы о том, что постановление суда является незаконным, нельзя признать обоснованными, поскольку суд проверил, проанализировал и оценил все представленные материалы необходимые для установления законности и обоснованности по существу, что отражено в постановлении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Щелковского городского суда Московской области от 25 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Соломонова И.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи