Судья Смородина С.В. Дело № 22-4226
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Полухова Н.М.,
судей: Веселовой О.Ю., Колпаковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Муромцева А.А. на постановление Королевского городского суда Московской области от 11 мая 2011 года, которым отказано в приеме ходатайства Муромцева Андрея Александровича о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
объяснение адвоката Зубковой А.А. в интересах осужденного Муромцева А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Моисеенко С.П., просившей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Постановлением Королевского городского суда от 11 мая 2011 года отказано в приеме ходатайства осужденного Муромцева А.А. о снятии судимости по приговору Королевского городского суда Московской области от 02 мая 2007 года, поскольку в отношении Муромцева А.А. 09.02.2011г. постановлен приговор, в котором учтена судимость, о снятии которой ходатайствует осужденный.
В кассационной жалобе осужденный Муромцев А.А., не соглашаясь с судебным решением, считает, что суд необоснованно отказал в приеме его ходатайства о снятии судимости; просит постановление суда отменить.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.
В соответствии со ст.121 УПК РФ ходатайство подлежит обязательному рассмотрению и разрешению должностным лицом непосредственно после его заявления.
Уголовно-процессуальный закон подробно регулирует порядок рассмотрения и разрешения ходатайств. Вопрос о снятии судимости разрешается в том же порядке, что и вопросы, возникающие при исполнении приговора.
Судебная коллегия находит, что суд, отказывая в приеме ходатайства Муромцева А.А. о снятии судимости, убедительных оснований для такого отказа в судебном решении не привел. Напротив, как видно из текста судебного решения, суд фактически рассмотрел ходатайство Муромцева А.А. по существу, однако процессуальный порядок разрешения такого рода ходатайств судом соблюден не был.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что, принимая решение по ходатайству осужденного Муромцева А.А. о снятии судимости, суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, связанное с лишением или ограничением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, что является безусловным основанием к отмене судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Королевского городского суда Московской области от 11 мая 2011 года об отказе в приеме ходатайства Муромцева Андрея Александровича о снятии судимости отменить, материал направить на рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий
Судьи