Судья Пантелеева С.Ю. Дело № 22-4696
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской обл. 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Назарчука С.В.
судей Ли А.Г., Королёвой Л.Е.
при секретаре Идиловой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июля 2011 года
кассационную жалобу обвиняемого М..
кассационную жалобу адвоката Бояринцева И.С.
на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 30 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя по ОВД первого следственного отдела первого управления по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по Московской области об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому М.,
Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.,
объяснения адвоката Грубой Л.В., поддержавшей кассационные жалобы обвиняемого и его защитника, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего кассационные жалобы оставить без удовлетворения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Следователь по ОВД первого следственного отдела первого управления по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по Московской области Медников А.М. обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного № 79191 обвиняемому М.
Постановлением судьи Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство следователя удовлетворено. Обвиняемому М. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № 79191 – 10 рабочих дней.
В кассационной жалобе обвиняемый М. считает постановление судьи от 30 мая 2011 года незаконным и просит его отменить. Полагает, что судом не разрешен вопрос о процессуальном статусе лиц, производящих ознакомление с материалами уголовного дела – Н. и Г., их полномочия на выполнение с ним (М.) требований ст. 217 УПК РФ ничем не подтверждены. Считает, что с материалами уголовного дела его обязан знакомить следователь.
В кассационной жалобе адвокат Бояринцев И.С. в защиту интересов обвиняемого М. утверждает о том, что выводы, изложенные в постановлении судьи, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Сотрудники полиции Г. и Р., предпринимая попытки предъявить его подзащитному материалы уголовного дела для ознакомления не подтвердили своих полномочий по участию в данном следственном действии. 02 августа 2010 года М. было объявлено об окончании следствия. Ссылка суда на поручение следователя от 09 августа 2010, адресованное начальнику Управления уголовного розыска ГУВД РФ по г. Москве, по поводу выполнения требований ст. 217 УПК РФ с М., так как последнему необходимо изучить 42 тома данного дела. Просит постановление суда от 30 мая 2010 года отменить.
Судебная коллегия, проверив поступивший материал, обсудив доводы кассационных жалоб обвиняемого и его адвоката, заслушав мнение стороны защиты и прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных следственными органами материалов 13 августа 2010 начато ознакомление обвиняемого М. и его защитника с материалами уголовного дела. В настоящее время требования ст. 217 УПК РФ с адвокатом Б. выполнены в полном объеме. Что касается М., то в период с 08 апреля по 11 мая 2011 года согласно справке медсанчасти СИЗО № 1 ФБУ ИЗ-77/ УФСИН России по г. Москве он находился на стационарном лечении, при этом врачом дано заключение о том, что он по состоянию может участвовать в проведении следственных действий. В период с 10 мая по 20 мая 2011 года М. неоднократно предоставлялась возможность ознакомления с материалами уголовного дела, однако последний под различными предлогами отказывался и за указанный период ознакомился только с 51 листом тома № 1 из 42 представленных томов.
Вопреки доводам авторов жалоб, положения ст. 217 УПК РФ, мотивируя это тем, что оперативные сотрудники не имели соответствующего отдельного поручения.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый М. явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела и установил ему срок для выполнения требований ст. 217 УПК РФ в течение 10 рабочих дней.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Люберецкого городского суда Московской области от 30 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства следователя по ОВД первого следственного отдела первого управления по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по Московской области об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела № 79191 М. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий : С. В. Назарчук
Судьи: А.Г. Ли
Л.Е. Королёва